Президенты США

Расчет Клинтона на то, что благодаря защите гомосексуалистов он станет более популярен, не оправдался. Традиционные ценности в американском обществе пока что доминировали. Торопливость в принятии решений, отказ от предварительной детальной проработки намечаемых мер со специалистами в очередной раз сказались на авторитете Клинтона. Но главной причиной утраты им авторитета — правда, уже во время второго срока пребывания у власти — стали амурные дела. Главным из них оказалась сексуальная связь Клинтона с молодой практиканткой Белого дома Моникой Левински. Окончив колледж по специальности психология, Моника в 1996 г. в возрасте 23 лет устроилась на работу в Белый дом. Она проработала там несколько месяцев, после чего была переведена в Пентагон, а затем вернулась в Белый дом в качестве сотрудницы отдела Администрации президента по вопросам разработки законодательства.

В свое первое пребывание в Белом доме Моника, как она писала в своих воспоминаниях, ухитрилась так изучить расписание Клинтона, что регулярно оказывалась на его пути в коридорах, раскланивалась с ним, стремясь произвести наибольшее впечатление своей внешностью и манерами. В результате Билл воспылал к девице страстью, на которую она ответила согласием удовлетворять любые желания высокопоставленного партнера. По всей видимости, у Моники доминировал холодный расчет на получение скандальной известности и в результате на обогащение. Она оказалась авантюристкой, прелестями которой охотно воспользовался любвеобильный президент.

Встречи происходили в течение нескольких лет в разных местах президентской резиденции, в том числе в Овальном кабинете — «месте работы» президента США. Занимаясь с Клинтоном оральным сексом, Моника сознательно оставляла следы его спермы на своем платье, которое сохранила на будущее. Она рассказала о связи с президентом своей знакомой Линде Трипп, которая то ли с согласия Моники, то ли без оного (но скорее с согласия) записывала разговоры на магнитофон. Вслед за этим Трипп обратилась с официальной жалобой на неподобающее поведение Клинтона к специальному прокурору К. Старру, расследовавшему другие прегрешения Билла.

Прокурор ухватился за материал. По требованию следствия Клинтону были заданы вопросы по сути дела. Вместо того чтобы уклониться от прямого ответа, Клинтон, не зная, что Старр располагает прямыми уликами, решительно опроверг факт каких-либо сексуальных отношений с Левински. Позже, в августе 1998 г., припертый к стене неопровержимыми доказательствами, он вынужден был признать наличие «неподобающих отношений с мисс Левински». При этом, однако, он пытался по совету адвокатов настаивать, что, по его мнению, такие контакты сексом не являются. На протяжении всего скандала Хиллари участвовала в сокрытии истины, всячески защищая своего мужа в интервью и выступлениях, утверждала, что имеет место заговор с целью лишения его власти. Позже она в своих воспоминаниях призналась, что отлично знала о его очередной супружеской измене: это было признание первой леди, что и она лгала.

Хотя адвокаты, нанятые Клинтоном, ссылались на «недоказанность понятия сексуальные отношения», Старр передал в Конгресс заключение, в котором констатировал лжесвидетельство президента под присягой, что в США является очень серьезным правонарушением. Согласно процедуре вопрос об импичменте был поставлен вначале в Палате представителей, которая признала президента виновным во лжи под присягой и препятствовании правосудию. Палата отклонила пункт о злоупотреблении служебным положением, но простым большинством приняла решение об импичменте. В Сенате требовалось уже квалифицированное большинство (2/3 голосов). Голоса распределились почти поровну: все демократы и несколько республиканцев проголосовали за невиновность Клинтона. Президент сохранил свой пост.

Правда, после этого Верховный суд США принял решение о неуважении Клинтона к суду и приостановил его лицензию на юридическую практику в Арканзасе, оштрафовав его на 90 тыс. долларов за дачу ложных показаний.

Клинтон окончательно запутался, заявив, что, несмотря на его сложное финансовое положение, подчиняется решению Верховного суда. А ведь неподчинение Верховному суду подтвердило бы факт неуважения к судебным органам!