Президенты США

В 2002 г. Барак познакомился, а затем установил тесную связь с политтехнологом Дэвидом Аксельродом, работавшим также репортером и обозревателем газеты «Чикагская трибуна» (Chicago Tribune

). Считалось, что именно его рекомендации обеспечили в 1987 г. избрание мэром Чикаго чернокожего Гарольда Вашингтона. Аксельрод фактически возглавил предвыборный штаб Обамы, когда в начале 2003 г. он объявил, что намерен бороться за место в Сенате США. По рекомендации Аксельрода Обама сделал ставку на антивоенные лозунги. Он был одним из главных организаторов нескольких антивоенных митингов и шествий с лозунгами против войны в Ираке, которые состоялись в Чикаго в 2003 г. При этом Барак действовал предельно осторожно: он прямо не критиковал Патриотический акт, а «только» выступал против вторжения в Ирак. Противопоставление одного другому оказалось плодотворным: малограмотная толпа, которой Обама и его сторонники напоминали о «вьетнамском синдроме», поддержала антивоенные лозунги.

На национальном съезде демократов в Бостоне в июле 2004 г. выступление Обамы стало одним из главных событий. По данным опросов, его смотрели и слушали более 9 млн человек. Обама по просьбе кандидата в президенты Джона Керри выступил с «ключевой речью». Был разыгран спектакль, свидетельствовавший, что демократы уже держали Обаму в своей обойме как возможного будущего кандидата на высший пост. Перед его выступлением на сцену поднялся сенатор от Иллинойса Ричард Дурбин, назвавший Обаму человеком, «чьи ценности пробуждают веру в новое поколение». После этого на подиум бодрой походкой молодого человека вышел сам Обама. Он поблагодарил и обнял Дурбина, занял место на кафедре, вцепившись в нее обеими руками, широко расставив ноги, и улыбался, ожидая, когда стихнут аплодисменты. Это продолжалось несколько минут, после чего Барак, при помощи невидимого для зрителей текста (телесуфлера) произнес речь, которая, собственно говоря, явилась прологом его президентской кампании. Она была почти бессодержательной и посвящалась достижениям самого Обамы в «постепенно освобождаемой от расовых предрассудков Америке». Зато речь сопровождалась обильной жестикуляцией и чуть ли не после каждой фразы прерывалась аплодисментами. Как будто забыв, что он обращается к съезду демократов, оратор произнес: «Соотечественники, американцы — демократы, республиканцы, представители независимых партий, сегодня я говорю вам: нам предстоит сделать еще больше». Что именно — разъяснялось на примерах отдельных «страдающих людей» из родного штата. Обама завершил речь восхвалениями Керри. Речь Обамы, при всей ее пустоте, была сочтена очевидцами, причем не только демократами, образцом ораторского искусства. В этой речи, выведшей Барака на федеральный уровень, определились все особенности его ораторства: произнесение малосодержательных речей, сопровождаемых эффектными позами и обильной жестикуляцией, которые вызывали восхищение толпы и повторялись на протяжении всего времени его президентства.

В то же время нельзя не признать, что у Обамы к 2004 г. действительно выработался свой, своеобразный стиль общения с толпой. Он нравился не только паразитическому классу, но и близким к нему социальным слоям, а также догматическим сторонникам несуществующего «всеобщего равенства» из левых кругов Демократической партии, а также примыкавшей к ним либеральной интеллигенции.

Стиль этот состоял не только в подчеркивании права на получение высоких социальных пособий, дающих возможность не искать работу, но и в особом выделении заслуг и добродетелей афроамериканцев и индейцев, их особой «культуры», а также фактически в отказе от западных приоритетов как носителей общечеловеческого прогресса. С точки зрения содержания этот стиль характеризовался отсутствием конкретики, тем более сравнительных цифровых данных. С точки зрения формы он отличался постоянно выдвинутым вперед подбородком, прямой спиной, опорой двумя руками на кафедру при частой жестикуляции по очереди каждой рукой, паузами, иногда довольно длительными, в наиболее важных местах.

Обама выиграл борьбу за место в Сенате США невиданным большинством в 70 % голосов. Сенатором он пробыл недолго — всего половину положенного срока. Он был «лояльным демократом», то есть поддерживал все инициативы, с которыми выступало руководство фракции. Со своими предложениями и законопроектами он не выступал, но в составе группы сенаторов участвовал в выдвижении второстепенных законопроектов. Наиболее значительным был проект, требовавший от руководителей атомных электростанций и других предприятий, связанных с атомной энергией, немедленно информировать федеральные и местные власти о каждом случае малейшей утечки радиоактивных веществ (проект принят не был).