Придворное общество

Полезно будет (хотя бы мимоходом) указать на то, что здесь мы сталкиваемся с некоторыми критериями общественного развития, которые могут послужить в будущем основой для сопоставления различных ступеней. Следовательно, мы сможем и определять в каждом конкретном случае направления развития, располагая возможностями измерения с помощью последовательностей числовых данных и конфигураций. Одним из самых простых подобных критериев является число повседневных контактов между людьми различных слоев, различных возрастных или половых групп. Этот показатель на одной ступени общественного развития будет отличаться по сравнению с другой ступенью. Такого рода критериями являются количество, длина, густота и стабильность цепочек взаимозависимости, которые образуют индивиды друг с другом в некотором пространственно-временном континууме на определенной ступени развития. К числу этих критериев, своего рода «стандартных масштабов» (которые можно откалибровать поточнее, чем это сделано сегодня), относятся и главные линии напряжения определенного общества: например, увеличивается с ростом дифференциации функций число центров власти; уменьшается — хотя не исчезает — неравномерность ее распределения. Далее, в конце концов, к числу этих критериев относится состояние трех фундаментальных уровней контроля за людьми в обществе в каждую эпоху его развития: состояние средств контроля за процессами в природе вне человека, состояние средств контроля людей друг за другом и состояние средств контроля каждого человека за самим собой. Эти средства контроля также характерным образом изменяются от одной ступени развития к другой, хотя отнюдь не только в смысле простого нарастания или ослабления.