Придворное общество

Предшествующее исследование придворного общества — это шаг в этом направлении. С точки зрения обделенных социальной властью низших групп, князья и аристократия легко представляются людьми, живущими свободной и непринужденной жизнью. В ходе обстоятельного исследования ясно и отчетливо обнаружилось, каким разновидностям принуждения подвержены высшие слои, и не в последнюю очередь — самый могущественный представитель этих слоев, абсолютистски правящий король. Мы видели, что они, в значительной мере, испытывают это принуждение также и в форме постоянной самодисциплины. Причина состоит в том, что сохранение привилегированного положения этих высших слоев, их рафинированной изысканности, их превосходства над другими стало самоцелью, которой подчинено все прочее в их жизни.

Д’Юрфе рисовал еще сравнительно упрощенную картину того принуждения, которому подвергалось дворянство в процессе стягивания к королевскому двору и аристократизации. Внимание д’Юрфе в романе сосредоточено почти исключительно на различных группах дворянства. Буржуазные группы практически не играют в этом тексте никакой роли. В идеологически упрощенном виде, с одной стороны стоят аристократы и аристократки в костюмах пастухов и пастушек, которые все имеют одинаковый ранг. С другой стороны стоят персонажи более высокого ранга, многие из которых представляют высший слой придворной аристократии. Уже в эпоху Генриха IV структура основных элитных слоев французского общества и, соответственно, баланс напряжений между ними были в действительности значительно сложнее. Однако не при надлежавшие к элите низшие слои, остававшиеся еще по преимуществу крестьянскими и (даже во многих городах) едва умевшие читать и писать, вместе со стоявшими социально выше их буржуазно-цеховыми и чиновно-буржуазными группами еще не обладали значительными возможностями власти. Давление с их стороны на основные слои элиты, их общественная сила были еще сравнительно невелики на фоне возможностей, имевшихся у сосредоточенных в государственном центре элит — если не принимать здесь во внимание также локально сконцентрированные массы населения столицы. Уже одно только физическое скопление этих последних в одном месте представляло для придворных элит известную угрозу. Оно было возможным фактором их общественной силы, их погестарного потенциала, давление которого Людовик XIV попытался затем уменьшить, перенеся свой двор из столицы в Версаль.

IX

К социогенезу революции

В доиндустриальных обществах неравенство в распределении власти по сравнению с развитыми индустриальными обществами чрезвычайно велико. Придворное общество — один из примеров монопольной элиты доиндустриальной эпохи. Большее неравенство распределения потестарных возможностей выражалось, помимо прочего, и в том, что огромное большинство французского народа представляло интерес для придворных аристократов, собственно, только в роли служителей. В ходе нарастающей модернизации и коммерциализации, прогрессирующей урбанизации и централизации произошло смещение акцентов во взаимных зависимостях и связях между традиционными монопольными элитами и массами неэлитного населения государства в пользу этих последних. Здесь будет, вероятно, полезно указать на то обстоятельство, что смещение акцентов в этом направлении произошло не в период явной демократизации, связанной с усилением индустриализации: оно наблюдается, в первых намеках, как своего рода латентная демократизация, уже в обществах типа французского ancien régime, прежде всего в связи с коммерциализацией, которая предшествует индустриализации.