Читаем Прикладные проблемы внедрения этики искусственного интеллекта в России. Отраслевой анализ и судебная система полностью

Feil-Seifer D., Matarić M.J. Dry Your Eyes: Examining the Roles of Robots for Childcare Applications // Interaction Studies: Social Behaviour and Communication in Biological and Artificial Systems. 2010. No. 11 (2). P. 208–213.

Floridi L., Taddeo M., Mittelstadt B., Wachter S., Cath C. Artificial Intelligence and the ‘Good Society’: The US, EU, and UK Approach // Science and Engineering Ethics. 2018. No. 24 (2). P. 505–528.

Fossa F. Legal Fictions and the Essence of Robots: Thoughts on Essentialism and Pragmatism in the Regulation of Robotics // M. Coeckelbergh, J. Loh, M. Funk, J. Seibt, M. Nørskov (eds). Envisioning Robots in Society – Power, Politics, and, Public Space. Amsterdam: IOS Press, 2018. P. 103–111.

Galliott J., Reed W. (eds). Ethics and the Future of Spying: Technology, National Security and Intelligence Collection. Routledge, 2016.

Giubilini A., Savulescu J. The Artificial Moral Advisor. The “Ideal Observer” Meets Artificial Intelligence // Philosophy and Technology. 2018. No. 31 (2). P. 169–188.

Goel A.K., David A. Joyner. Design of an Online Course on Knowledge-Based AI // AAAI. 2016. P. 4089–4094.

Haidt, J., Kesebir S. Morality // S. Fiske, D. Gilbert, & G. Lindzey (еds.) Handbook of Social Psychology. 5th еd. Hobeken, NJ: Wiley, 2010. P. 797–832.

Hakli R., Mäkelä P. Moral Responsibility of Robots and Hybrid Agents // The Monist. 2019. No. 102 (2). P. 259–275.

Hibbard Bill. Super-intelligent machines // ACM SIGGRAPH Computer Graphics. 2001. Vol. 35. No. 1. P. 11–13.

Ho A. Deep Ethical Learning: Taking the Interplay of Human and Artificial Intelligence Seriously // Hastings Center Report. 2019. No. 49 (1). P. 36–39.

Holm S., Voo T.C.

Brain-Machine Interfaces and Personal Responsibility for Action – Maybe Not As Complicated After All // Studies in Ethics, Law, and Technology. 2011. No. 4 (3).

Khoshnood B., De Vigan C. Trends in prenatal diagnosis, pregnancy termination, and perinatal mortality of newborns with congenital heart disease in France, 1983–2000: A population-based evaluation // Pediatrics. 2005. No. 115. P. 950–101.

Lamanna C. Should Artificial Intelligence Augment Medical Decision Making? The Case for an Autonomy Algorithm // AMA Journal of Ethics. 2018. No. 9 (20).

Livingston S., Risse M. The Future Impact of Artificial Intelligence on Humans and Human Rights // Ethics and International Affairs. 2019. No. 33 (2). P. 141–158.

Matthias A. The Responsibility Gap: Ascribing Responsibility for the Actions of Learning Automata // Ethics and Information Technology. 2004. No. 6 (3). P. 175–183.

McDougall R.J. Computer Knows Best? The Need for Value-Flexibility in Medical AI // Journal of Medical Ethics. 2019. No. 45 (3). P. 156–160.

Michelle A., DeBaets M. Can a Robot Pursue the Good? Exploring Artificial Moral Agency // Journal of Evolution and Technology. 2014. No. 24 (3). P. 76–86.

Miller K., Wolf M., Grodzinsky F. Applying a Social-Relational Model to Explore the Curious Case of hitchBOT // M.V. D’Alfonso, D. Berkich (eds). On the Cognitive, Ethical, and Scientific Dimensions of Artificial Intelligence. Springer Verlag, 2019. P. 311–323.

Mishra A. Moral Status of Digital Agents: Acting Under Uncertainty // V. Müller (ed.). Philosophy and Theory of Artificial Intelligence. Springer, 2017.

Modell B. Current Trends in Early Prenatal Diagnosis. Geneva: WHO, 2000.

Monegain B. IBM Watson pinpoints rare form of leukemia after doctors misdiagnosed patient // Healthcare IT News, 2016. URL: https://www.healthcareitnews.com/news/ibm-watson-.

Moor James H

. What is computer ethics? // Metaphilosophy. 1985. Vol. 16. No. 4. P. 266–275.

Muehlhauser L, Helm L. The singularity and machine ethics // Singularity Hypotheses. Berlin, Heidelberg: Springer, 2012. P. 101–126.

Müller V.C. Exploring the Coexistence of Human and Artificial Intelligence: Ethics of Responsibility and Literary Imagination // Journal of Ethics. 2019. No. 1 (124). P. 17–35.

Muntean I., Howard D. Artificial Moral Cognition: Moral Functionalism and Autonomous Moral Agency // Th. Powers (ed.). Philosophy and Computing: Essays in Epistemology, Philosophy of Mind, Logic, and Ethics. Springer, 2017.

Myungsik K. Artificial Intelligence and Environmental Ethics: Moral, Legal Right of Artificial Intelligence // Environmental Philosophy. 2018. No. 25. P. 5–30.

Nilsson N.J. Artificial Intelligence: A new Synthesis. Elsevier, 1998.

Pei W.A.N.G. What Do You Mean by «AI»? // Artificial General Intelligence. 2008. P. 362–373.

Перейти на страницу:

Похожие книги

21 урок для XXI века
21 урок для XXI века

В своей книге «Sapiens» израильский профессор истории Юваль Ной Харари исследовал наше прошлое, в «Homo Deus» — будущее. Пришло время сосредоточиться на настоящем!«21 урок для XXI века» — это двадцать одна глава о проблемах сегодняшнего дня, касающихся всех и каждого. Технологии возникают быстрее, чем мы успеваем в них разобраться. Хакерство становится оружием, а мир разделён сильнее, чем когда-либо. Как вести себя среди огромного количества ежедневных дезориентирующих изменений?Профессор Харари, опираясь на идеи своих предыдущих книг, старается распутать для нас клубок из политических, технологических, социальных и экзистенциальных проблем. Он предлагает мудрые и оригинальные способы подготовиться к будущему, столь отличному от мира, в котором мы сейчас живём. Как сохранить свободу выбора в эпоху Большого Брата? Как бороться с угрозой терроризма? Чему стоит обучать наших детей? Как справиться с эпидемией фальшивых новостей?Ответы на эти и многие другие важные вопросы — в книге Юваля Ноя Харари «21 урок для XXI века».В переводе издательства «Синдбад» книга подверглась серьёзным цензурным правкам. В данной редакции проведена тщательная сверка с оригинальным текстом, все отцензурированные фрагменты восстановлены.

Юваль Ной Харари

Обществознание, социология
Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика
Антипсихиатрия. Социальная теория и социальная практика

Антипсихиатрия – детище бунтарской эпохи 1960-х годов. Сформировавшись на пересечении психиатрии и философии, психологии и психоанализа, критической социальной теории и теории культуры, это движение выступало против принуждения и порабощения человека обществом, против тотальной власти и общественных институтов, боролось за подлинное существование и освобождение. Антипсихиатры выдвигали радикальные лозунги – «Душевная болезнь – миф», «Безумец – подлинный революционер» – и развивали революционную деятельность. Под девизом «Свобода исцеляет!» они разрушали стены психиатрических больниц, организовывали терапевтические коммуны и антиуниверситеты.Что представляла собой эта радикальная волна, какие проблемы она поставила и какие итоги имела – на все эти вопросы и пытается ответить настоящая книга. Она для тех, кто интересуется историей психиатрии и историей культуры, социально-критическими течениями и контркультурными проектами, для специалистов в области биоэтики, истории, методологии, эпистемологии науки, социологии девиаций и философской антропологии.

Ольга А. Власова , Ольга Александровна Власова

Медицина / Обществознание, социология / Психотерапия и консультирование / Образование и наука