Принцип неопределенности

В комнату зашел дурос, прервав наш увлекательный диалог. Гладкий, как яйцо серый череп. Крупные, широко расставленные красные глаза без различимого зрачка и белка. Ни носа, ни ушей ни губ. Ничего не выделялось на безволосой голове. Больше всего он был похож на «зеленого человечка», какими их изображают фантасты, за исключением вполне человеческой комплекции и пропорций тела. Худощавый, но в пределах человеческого строения. Переговоры с ним вел капитан, и в конечном итоге мы получили координаты закладки с оружием за достаточно крупную сумму с нашего общака.

Пока, мы ждали того, как придут все товары, заказанные нами для торговли бисером, я подал документы в местное учебное заведение. Сдача экзаменов экстерном обошлась мне сравнительно недорого, поскольку право сдать их в срок я мог реализовать и бесплатно. За четыре дня, проведенных на этой станции я совершенно истощил свои когнитивные способности, написав подряд четырнадцать экзаменов. Каждый из них длился около трех часов и по консистенции напоминал многослойный тортик, созданный страдающим тяжелой душевной болезнью поваром. Чтобы добраться до вишенки необходимо было сначала давиться кретинским дерьмом, направленным на то, чтобы выяснить насколько я умнее шимпанзе бонобо. Чувство гадостного омерзения вызвало в первую очередь то, что реши я одну самую сложную часть — и это будет равносильно одной самой простой части. Написав эти тесты для умственного арьергарда, у тебя остается время на письменную часть, где все же можно продемонстрировать свою причастность к разумному виду. Чувствуя, как мозг окончательно превращается в однородную кашу, к финалу начинаешь рисовать сцены жертвоприношений майя на бланке, хотя ничего не удерживает меня привязанным к стулу — я волен уйти в любое время.

Я решал эти экзамены в имитационной версии, поэтому знал чего мне стоит ожидать. Их состав почти не изменился за последнюю тысячу лет, что говорило о том, что общество не стремится поумнеть, хотя и поглупеть тоже. А технический прогресс был нацелен на то, чтобы любой кретин вроде меня мог управлять звездолетом. Интерфейсы становились дружелюбнее, а техника надежнее. Последнее в рамках, разумеется, иначе бы производители «вечных» товаров бы разорились, им выгодно выпускать то, что точно сломается после гарантированного срока службы. Хотя звездолетов это по счастью еще не коснулось, и в будущем вероятно не коснется. Я надеюсь на это. Первая основная часть проверяла респондента на наличие базовых знаний, не заставляя его ни на минуту по настоящему задумываться, вторая также не содержала вопросов с подвохом, или предполагавших творческий подход к их разрешению, скорее выясняла наличие более трудных к заучиванию фактов. Умение проводить синтез и анализ выяснялось в последней части, как и умение излагать свои мысли в гуманитарных предметах.

Самым сложным экзаменом я счел «Этику и философию», поскольку не находил в тестовой части варианта «И почему я должен выбирать ответ из этой херни?». В последней части я выбрав из нескольких тем написал эссе о нравственной стороне аборта.

Получив у станционных эскулапов справку о состоянии моего физического и душевного здоровья, мне осталось дождаться результатов.

Не оставил равнодушным и экзамен по праву. Интересно, учитывая, что работы оцениваются дроидами, как они оценят мое мнение о том, что взорвать Сенат не будет большим преступлением? Так, как согласно конституции Республики сенаторы представляют интересы и мнения жизненных форм и отдельных планет и систем в Сенате, а учитывая, что в силу устройства общества и политических знаний большинства членов любого социума, они не могут это обеспечить, поскольку представлять-то собственно нечего, то они нарушают оную конституцию, становясь преступниками.

Ведь большинство людей, даже имея полные данные на руках, которыми оперируют политики не способно принять верное решение. А из сказанного же политиками никто не способен сказать, правда, это или ложь. Да и учитывая всеобщее избирательное право, политики давно даже не пытаются взывать к рассудку избирателей — прошли те времена, когда толпе что-то доказывали или апеллировали хоть к капле логики. Сейчас играют напрямую на стадных инстинктах и простейших чувствах.

Исходя из этого, люди не способны выбрать себе законного представителя по причинам, изменить которые не в их власти. Резко поумнеть человечество не способно. Любое «демократическое» правительство представляет интересы своего электората ровно настолько, насколько этот электорат способен на него действительно влиять. А учитывая что, даже приходя на митинги, люди в большинстве своем не способны подробно объяснить для чего они пришли на этот митинг и к чему приведут их выступления то можно сказать, что даже такие выступления обслуживают интересы не митингующих, а организаторов митинга. И не факт, что они совпадают. Исключения только подтверждают правило.