Проблемы русского работника

Настроение поднялось! Лег стрелять по ростовым, офицер каждому

поднял по три мишени, я плавно и коротко нажимал на спусковой крючок –

все три мишени упали. Но у меня остались в автомате патроны, и офицер

снова поднял мои три ростовых. Я сделал еще выстрел (патрон остался один)

– еще одна мишень упала. На отлично нужно было свалить три мишени 10

выстрелами, а я свалил четыре! Видимо и в полку редко, кто так стрелял

(полк-то был танковый и кадрированный), поэтому полковой офицер опять

начал доказывать, что у меня три мишени, поскольку четвертую я свалил

одиночным выстрелом, а не очередью, и это не считается. Но мне было все

равно – мне самому было важно узнать, что и я стрелок, если оружие

хорошее.

Поэтому, когда начинают рассуждать, что у АК есть какие-то дефекты

как у стрелкового оружия, цифирьки какие-то приводят, то мне хочется

сказать – а идите вы лесом! Какого лысого вам еще надо?! Я никогда так

точно не стрелял, как из пристрелянного АК!

Видимо, мое мнение разделяют и те 50 стран мира, на вооружении

которых АК стоит, на сегодня уже в более чем 100 миллионах экземпляров.

Кстати, из винтовки М-16 я не стрелял, но повертел ее в руках. Ничего

не могу поэтому сказать, может, это и хорошее оружие, может, к нему можно

привыкнуть… Но дубина дубиной! Если верить рекламе, то М-16 легче АК, но кажется тяжелой, и прикладываться неудобно… Пишут, что это оружие

«профессионала», дескать, стреляет очень кучно одиночными. Но зачем

тогда калибр 5,56? Ведь энергия пули маленькая – 1770 дж против 3700 дж у

винтовочного патрона.

О механиках

И поэтому я считаю обоснованными свои подозрения, что члены

Научно-технического совета ГАУ стремились как-то утопить образец

Калашникова. И это был не первый случай. Ведь когда перечисленные выше

оружейники начали представлять свои автоматы на испытания, то по

результатам второго тура конкурса, не образцы Булкина или Дементьева

были сняты, а по будущему автомату Калашникова было сделано

заключение, что он непригоден для дальнейшей отработки. И только

энергией Калашникова, оспорившего это решение, его удалось отменить. То

164

есть, накаты на Калашникова, попытки убрать его из конкурса, шли все

время его работы над автоматом.

Почему?

Понимаете, оружие – это механизм, и чтобы конструировать механизм,

нужны не дипломированные инженеры, не доктора технических наук, а