Проблемы русского работника

его мощности – гильза была укорочена до 39 мм, а в пулю введен стальной

сердечник и ее вес уменьшился до 7,9 грамма). Ведь, как следует из

объяснения члена Совета Лютого, тогда обсуждался вопрос попробовать

уменьшить отдачу «отводом газов из канала ствола до вылета пули». То

есть предлагалось просверлить в конце ствола симметричные отверстия, из

которых пороховые газы вылетали бы не вслед пуле, а вбок, и уменьшить

отдачу хотя бы от вылета из ствола части веса пороха. Ведь на кучность боя

автоматического оружия главное влияние оказывает отдача – удар приклада

в плечо и руки стрелка при выстреле.

Напомню, чем больше начальная скорость,

масса пули и заряда и

меньше масса оружия, тем энергия

отдачи больше, тем кучность очереди из

него будет меньше. Но мы видим, что немецкий патрон был на четверть

менее мощным, а автомат Шмайссера был на четверть более тяжелым. По

этой причине автоматы Шмайссера и Калашникова нельзя сравнивать.

(Отвлекусь от темы. Кучность боя и очередями, безусловно, имеет

значение. Кому надо, чтобы только одна пуля очереди полетела в цель, а уже

162

вторая - на 2 м выше цели? В момент стрельбы очередями стрелок пытается

совмещать линию прицеливания с точкой прицеливания, но ему не дает это

сделать не только сила отдачи, но и темп огня – скорострельность оружия.

Чем меньше скорострельность, тем легче удержать оружие в направлении на

цель. И в этом плане мне не понятно, почему ни тогда, ни сегодня никто не

стремился и не стремится уменьшить темп стрельбы автоматов и пистолет-пулеметов? Ведь все они имеют темп огня станкового пулемета: ППШ – 1000; ППС – 600; StG-44 – 500-600; АК – 600; М-16 – 650-950 выстрелов в минуту.

Насколько оправдана такая скорострельность? Ведь оружейник Фольмер в

своем МП-38/40 имел скорострельность всего 400 выстрелов в минуту, а

немцы произвели этих пистолет-пулеметов почти 2 миллиона экземпляров).

Но вернемся к протоколу Совета. Я бывал на сотнях совещаний, подобных тому Научно-техническому совету, и у меня есть основания

написать, что члены Совета пыталась загнать Калашникова в тупик -

пытались выдать ему требования, которые при том патроне и при том

требовании к весу автомата, были неисполнимы. То, как «озабочено» члены

Совета обсуждали кучность, показывает, что они ждали, что кто-то из них

решиться предложить снова отправить все три образца на новую доработку.