Читаем Проблемы русского работника полностью

окончательно – автомату Калашникова эти образцы и в подметки не

годились.

Теперь к вопросу о том, что у ряда умных членов Совета и к АК

появилась претензия - недостаточная кучность боя очередями (вот это

публикаторы в протоколе оставили). Заметьте, одиночными выстрелами

кучность была прекрасной, но умные члены Совета прицепились к кучности

боя очередями, то есть, по сути, требовали, чтобы, скажем, все три пули, 161

вылетевшие из ствола АК, попали в один и тот же глаз противника. А зачем

это?? Ведь при такой стрельбе сам принцип автоматической стрельбы

отвергается! У станка немецкого пулемета МГ-42 был даже механизм

автоматического рассеивания пуль – немцы считали, что на станке этот

пулемет стреляет очень кучно.

При этом, судя по всему, за идеал принималась кучность боя автомата

Шмайссера, по крайней мере, Коломейцев его за таковой считает. А за

образец, как вы видите, членами Совета принимался давно прекращенный

проектированием автомат Судаева, который был, как я писал выше, скорее

всего, наиболее точной копией немца, и даже весил столько же – на

килограмм больше АК. В конце концов, как видите, выяснилось, что

сведения о высокой кучности боя автомата Судаева – это легенда, не

имеющая под собою оснований, но мне не это интересно. Ведь автомат

Судаева имел на конце ствола не крепление для штыка, а сошки. Это был, по

сути, ручной пулемет с укороченным стволом. И ни один из членов Совета,

«умно» выражающий сомнения в АК, об этих сошках даже не вспомнил!

Мало этого, как следует из протокола, ни один из членов Совета не

заикнулся о патроне, под который и проектировал автомат Калашников, и, раз уж пошло сравнение с оружием Шмайссера, не заикнулся о том, чем этот

патрон отличается от немецкого промежуточного патрона.

Когда в 1943 году наши конструкторы создали промежуточный патрон,

то сделали его более мощным, чем немецкий. Высота гильзы немецкого

патрона (следовательно, и объем помещаемого в гильзу пороха) была 33 мм, а нашего – 42 мм. Вес пули у немцев был 8,1 грамма, а у нашего пуля со

свинцовым сердечником весила 12,5 грамма, патроны обеспечивали

начальную скорость: немецкий – 685 м/сек, а наш – 740. Соответственно, энергия немецкой пули была около 1,9 кДж, а нашего – 2,2 кДж. (Только к

1949 году наш промежуточный патрон был изменен в сторону ослабления

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное