Прорыв Лужско-Старорусского рубежа

При соприкосновении с советскими войсками пехота противника упорно удерживала занимаемые позиции и только с наступлением темноты начинала отход главных сил арьергардов под прикрытием небольших групп, которые активными действиями, ведя интенсивный огонь, имитировали наличие основных сил.

Отход противник совершал по нескольким дорогам, не менее двух дорог на полк. По лучшим дорогам, ранее на 1–2 суточных перехода, отправлялся обоз. Пехота в облегченном снаряжении отходила по проселочным дорогам.

При соприкосновении и завязке боя с главными силами арьергардов, противник стремился отразить атаки советских частей неоднократными контратаками, силой рота – батальон, при поддержке бронетехники, действующей как в боевых порядках, так и поддерживающей атаки огнем с места. Одновременно противник часто поддерживал контратаки пехоты огнем орудий прямой наводки (1, л. 8 об.).

В целях сохранения боеспособности и равномерного распределения потерь, противник периодически сменял часть в арьергарде.

Опыт боев показал, что тактика действий противника была основана на точном расчете и хорошей организации планирования отхода. На заранее подготовленных рубежах арьергарды оказывали упорное сопротивление с целью дать возможность главным силам отойти спокойно. В случае овладения советскими частями этими подготовленными рубежами, планомерный отход противника превращался в паническое бегство. Офицерский состав бросал свои подразделения, возлагая руководство отрядами прикрытия на унтер-офицеров.

Отрыва от преследующих советских частей в первый период противник достиг за счет наличия большого количества автотранспорта и реквизиции у местного населения лошадей.

Артиллерия.

При прорыве обороны артиллерия противника воздействовала преимущественно фланкирующим огнем из орудий, установленных на стрельбу прямой наводкой. При выходе войск армии на рубеж Лучки, Зехино, Кузнецово и далее по реке Полисть, артиллерия противника была сконцентрирована вдоль Холмского шоссе, с целью предотвратить прорыв танков в северном направлении и быстрой эвакуации материальной части при явной угрозе.

При отходе основная масса артиллерии противника отходила с главными силами пехоты. Только отдельные орудия вели огонь, поддерживая части прикрытия и обеспечивая отход главных сил.

Следует отметить, что в период отхода отдельные орудия, установленные на прямую наводку для прикрытия дорог, вели огонь до последнего снаряда. При явной опасности захвата советскими частями противник бросал эти орудия, приведя в негодность.

В целях точной пристрелки по танкам противник применял орудия среднего калибра, спаренные с крупнокалиберными пулеметами и мелкокалиберными орудиями. После точной пристрелки из пулеметов, орудия открывали огонь по танками, эффективно отражая их атаки.

Танки и самоходные орудия. При наступлении войск армии на рубеж реки Полисть, противник применял для поддержки контратак по вклинившимся подразделениям танки и САУ. Наличие рокадной шоссейной дороги давало противнику возможность свободно маневрировать бронетехникой (1, л. 9).

В районе Долгая, Подол танки и САУ действовали в одиночку, имея задачей не только подавление огневой системы, но и морально воздействовать на советские войска.

При отходе противник применял бронетехнику на заранее подготовленных промежуточных рубежах. В период контратак танки и САУ действовали в боевых порядках пехоты.

Авиация.

Авиация действовала одиночными самолетами типа До-215, Ю-88, Ме-110 преимущественно ночью с целью разведки. Иногда производила попутное бомбометание по коммуникациям, дефиле и скоплению автотранспорта.

Инженерные войска. В период позиционной обороны отдельные инженерные части противник использовал как линейную пехоту. При отступлении инженерные части выполняли работы по заграждению путей отхода и подготовке промежуточных оборонительных рубежей.

Саперный батальон 21 апд (л) был распределен поротно. 1‐я и 3‐я роты выполняли задачу по подрыву мостов, дорог, сооружений. 2‐я рота была отправлена в г. Дно для выполнения разрушения.

Для подготовки промежуточного оборонительного рубежа по реке Перехода противник направил саперные части, но, благодаря быстрым темпам преследования, советским войскам удалось сорвать создание этого рубежа.

В период отхода противник широко применял минирование дорог и объездных путей в местах взорванных мостов. На отдельных участках по дороге Березовка, Чуракова были установлены управляемые фугасы, которые противник подорвал после прохода легких танков. Не имея поддержки пехоты, танки понесли значительные потери.

Кроме инженерных частей противник для расчистки дорог использовал пехотные подразделения. От каждого пехотного полка выделялась рота, высылаемая на 10–12 км в глубину по вероятному маршруту отхода (1, л. 9 об.).