Прорыв Лужско-Старорусского рубежа

10. 5.2.44 командир 99 ск – генерал-майор ГРЯЗНОВ делал доклад Военному совету армии, где просил еще один день на подготовку, главным образом, на обеспечение боеприпасами и доработку вопроса взаимодействия на местности, что и было предоставлено.

6.2.44 в 22.15 командир корпуса шифрограммой № 103/Ш от 6.2.44 донес Военному совету армии о полной готовности корпуса к выполнению поставленной ему задачи приказом штарма 8 № 008/ОП от 3.2.44.

За неправильную информацию начальника оперативного отдела ГШКА и незнание истинного положения действий 99 ск, Военный Совет армии просит ходатайствовать перед ГШКА о наложении взыскания на старшего офицера ГШКА при Волховском фронте – подполковника СОЛОВЬЕВА.

Командующий войсками 8 армии

генерал-лейтенант СТАРИКОВ.

Член Военного совета 8 армии генерал-майор ЗУБОВ.

Начальник штаба 8 армии полковник ГОЛОВЧИНЕР.

13.2.44.

ЦАМО РФ. Ф. 344. Оп. 5554. Д. 1043. Л. 202–205.

<p><emphasis>Приложение № 4</emphasis></p><p>Речь генерала Старикова</p>

Товарищи, мне хочется остановиться на ряде вопросов, связанных с проведением этой операции. Я не буду в деталях останавливаться, потому что начальник штаба армии генерал-майор ГОЛОВЧИНЕР достаточно осветил весь процесс проведенной операции, показал и положительные и отрицательные стороны. Правда, он показывал больше отрицательных, что было сделано совершенно правильно.

Почему Военный Совет поставил докладом выводы по этой операции? Потому что она для нас наиболее характерна. Она проводилась в условиях болотисто-лесистых, в условиях быстрой подготовки, а, следовательно, она показывает, что мы учли, что не учили, какие нам нужно сделать выводы в наших подготовительных мероприятиях в разрешение тех задач, которые будут поставлены перед нами в условиях болотисто-лесистой местности.

Мне хочется привести вам оценку, которая дана нашим врагом, показать, как он оценивает наши действия по этой операции. Что нам необходимо учесть в своей практической работе, что противник имеет достаточно полные данные, которые характеризуют противостоящие наши дивизии и соединения. Противник хорошо их знает. Это данные 12 танковой дивизии.

«Управление – управляется управлением стрелкового корпуса, который, в свою очередь, управляется 8 армией». Дальше о пехоте: «Нашего наступления 1 февраля противник не ожидал, так как был уверен, что имеет перед собой слабые сторожевые охранения». Это характеризует, насколько противник в достаточной мере уверен и как у него поставлена разведка в процессе боя и насколько она была поставлена плохо в частности в 372 сд и 58 бригаде, и в итоге это привело к тому, что мы получили вот такой крепкий удар от 12 танковой дивизии, который для нас был неожиданным. Отсюда мы должны сделать вывод, что мы не можем терпеть такой организации разведки в динамике боя, какая была до сих пор. А следовательно, мы сейчас должны готовить наши части и соединения к тому, чтобы они в этом вопросе были достаточно подготовлены, и штабы и офицерский состав, начиная от маленького до большого, должны быть готовы к ведению непрерывной разведки, особенно в динамике боя. Тогда, безусловно, мы не будем иметь таких неприятностей, которые потом потребовали чрезвычайно большого напряжения в разрешении вопросов, стоящих перед 8 армией. Вот это положение, которое особенно сейчас нужно учесть.

Дальше противник пишет: «В начале вражеского наступления (это касается 58 бригады) бригада принимала участие в создании ильменьского плацдарма (видите, он ее изучает с того момента, когда она вела бои за НОВГОРОД) и потеряла при этом примерно 1100 человек. В течение трех дней она получила пополнение 1000 человек из выздоравливающих, в большинстве своем молодых возрастов, призыва 1927 года рождения. Таким образом, численный состав ее был доведен до 67 человек на роту. 1 февраля, после трехдневного перехода из-под НОВГОРОДА бригада прибыла на данный участок фронта. В состав ее входят: 3 стрелковых батальона, по три роты в каждом, один батальон автоматчиков, один пулеметный батальон из трех рот, по 6 ст. пулеметов, один минометный дивизион 120‐мм минометов, один арт. дивизион, одна саперная рота, штаб и рота связи. На 2 февраля арт. дивизион еще отсутствовал, так как отстал из-за плохого состояния дорог. Минометный дивизион и мин. роты по этой причине не имели боеприпасов. Первый и второй батальон понесли тяжелые потери во время наступления на ГОРКИ, которое кончилось неудачей и в последующих тяжелых боях. Третий батальон находился в резерве, а теперь возможно уже введен на передний край».

Вот как пр-к в динамике боя ведет разведку и насколько он в курсе всех событий. Это показывает, насколько нам нужно усилить свою работу в отношении ведения разведки, особенно в динамике боя, для того чтобы знать истинное положение пр-ка, и соответственно с этим принимать решения.