Читаем Прощание славянки полностью

Но эти надежды полностью не оправдались. Во-первых, из-за неоправданно большого расхода мин в оборонительных целях для активных заграждений их оказалось недостаточно.

Во-вторых, выставленные заграждения не было возможности охранять, и поэтому противник мог их свободно тралить.

Тем не менее, действия русского флота на морских сообщениях вызвали у противника серьезную тревогу.

Германо-турецкое командование вынуждено было почти полностью отказаться от активных действий и перенацелить свои силы на охрану судоходства.

Сказались также и непосредственные потери противника от действий русских морских сил на сообщениях.

Турки лишились 1 минного заградителя, 1 канонерской лодки, 11 транспортов и 120 моторных и парусных шхун; лучший корабль германо-турецкого флота, линейный крейсер «Гебен», получил повреждение и надолго вышел из строя.

Глава VI. Сарыкамыш

После объявления войны Османской империи высшее военное руководство России отдало приказ о создании на базе Кавказского военного округа Кавказской армии.

Ее командующим в августе 1914 года был назначен наместник Кавказа, главнокомандующий войсками Кавказского военного округа и войсковой наказной атаман Кавказских казачьих войск генерал-адъютант И. И. Воронцов-Дашков.

Это был известный русский государственный и военный деятель, министр императорского двора и уделов, председатель Красного Креста.

Будучи другом Александра III, после убийства его отца организовал Священную дружину — тайную монархическую организацию, созданную для борьбы с революционным террором.

Но в то же самое время его назначение командующим Кавказским фронтом графа было актом чисто номинальным.

Хороший администратор и опытный царедворец, он не имел ни военного таланта, ни желания бывать в действующих войсках.

Большого секрета это ни для кого не представляло. Только один возраст царского наместника не позволял ему командовать подчиненными ему войсками.

Его ближайшим помощником по военной части являлся генерал от инфантерии Александр Захарьевич Мышлаевский, военный деятель и историк, профессор истории военного искусства Академии Генштаба и начальник Военно-учёного архива Главного штаба.

Как видно из его званий, никакого военного опыта этот генерал не имел.

Все управление армией легло на ее начальника штаба генерал-лейтенанта Н. Н. Юденича, за отвагу и умелое руководство вверенными ему воинскими подразделениями на фронте награжденного восемью орденами и почти тридцать шесть лет отдавшего армии.

По единодушному мнению современников, это был умный, смелый и заботливый командир, никогда не искавший личной выгоды.

Так, с началом Русско-японской войны ему было предложено занять пост дежурного генерала в Штабе Туркестанского военного округа, что означало скорое производство в генеральский чин и спокойную тыловую службу.

Однако Николай Николаевич отказался от столь выгодного предложения и выступил на фронт во главе своего полка.

В битвах под Сандепу и в Маньчжурии под Чжантаньхенанью и Янсынтунью полковник Юденич проявил незаурядные командирские способности и завидную храбрость.

Когда командир 5-й бригады генерал М. Чурин упал с лошади и сломал себе руку, полковник Юденич стал исполнять обязанности командира бригады и повел её в первый бой.

Этот бой вошел в историю, как сражение под Сандепу, в котором отличились русские войска.

Полковник Юденич, прибыв ночью в расположение 20-го полка, вызвал охотников для контратаки.

В темноте таковых не оказалось.

— Я, — воскликнул Юденич, — сам буду командовать охотниками!

Он вынул револьвер и двинулся вперед, увлекая за собой офицеров и солдат. Японцы отступили.

Еще через несколько дней в атаке на важный оборонительный участок японских войск на излучине реки Хунь-Хе полковник Юденич возглавил атаку по открытому полю и, несмотря на плотный артиллерийский и пулемётный огонь противника, взял высоту.

С января 1913 года он возглавлял штаб Кавказского военного округа. Здесь он стал генерал-лейтенантом.

Известие об объявлении Германией войны России генерал-лейтенант Н. Н. Юденич получил во время приема, устроенного по случаю его 52-летия.


Несмотря на очевидную вероломность турок, не предваривших свои агрессивные действия официальным объявлением войны, считать их неожиданными для военно-политического руководства России и прежде всего командования Кавказского военного округа не следует.

Планы на случай войны с Турцией существовали и были введены в действие 31 октября 1914 года с получением в Тифлисе срочной шифрованной телеграммы из Ставки, адресованной кавказскому наместнику (главнокомандующий Кавказской армией) генералу от кавалерии И. И. Воронцову-Дашкову.

В ней за подписью начальника штаба Верховного главнокомандующего генерал-лейтенанта Н. Н. Янушкевича, указывалось: «Высочайше повелено считать, что Россия в войне с Турцией. Изложенное сообщаю для вашего сведения и дабы вы считали себя вправе действовать по усмотрению».

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика
«Котлы» 45-го
«Котлы» 45-го

1945-й стал не только Годом Победы, но и вершиной советского военного искусства – в финале Великой Отечественной Красная Армия взяла реванш за все поражения 1941–1942 гг., поднявшись на качественно новый уровень решения боевых задач и оставив далеко позади как противников, так и союзников.«Либеральные» историки-ревизионисты до сих пор пытаются отрицать этот факт, утверждая, что Победа-де досталась нам «слишком дорогой ценой», что даже в триумфальном 45-м советское командование уступало немецкому в оперативном искусстве, будучи в состоянии лишь теснить и «выдавливать» противника за счет колоссального численного превосходства, но так и не овладев навыками операций на окружение – так называемых «канн», признанных высшей формой военного искусства.Данная книга опровергает все эти антисоветские мифы, на конкретных примерах показывая, что пресловутые «канны» к концу войны стали «визитной карточкой» советской военной школы, что Красная Армия в полной мере овладела мастерством окружения противника, и именно в грандиозных «котлах» 1945 года погибли лучшие силы и последние резервы Гитлера.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное