Читаем Прощание славянки полностью

Глава I. Падение Перемышля

Уже в конце 1914 года стало понятно, что ни одна из коалиций добиться в вооруженной борьбе решающих результатов не смогла.

Главным ее итогом стало крушение германского плана молниеносной войны.

«Если бы не было жертв со стороны России в 1914 году, — заявил в 1939 году английский премьер-министр Ллойд Джордж, — то немецкие войска не только захватили бы Париж, но их гарнизоны и по сие время находились бы в Бельгии и Франции».

Мы уже говорили на эту тему, и все же еще раз повторим, что, если бы французы прекратили бы сопротивление (а они прекратили бы его), России пришлось бы еще тяжелее.

Таким образом, в кампании 1914 года ни одна из сторон не добилась своих целей и не смогла достичь стратегического превосходства над противником.

В условиях приблизительного равенства сил противоборствующие стороны прикладывали максимум усилий, чтобы привлечь на свою сторону как можно большее число союзников.

Крах стратегии молниеносной войны имел куда более важные последствия для Германии и ее союзников, чем для стран Антанты.

В те годы над Британской империей по-прежнему не заходило солнце, ее колонии были богаты и многолюдны, а флот Его Величества, как и раньше, господствовал на бескрайних просторах мирового океана.

Неисчерпаемые людские и продовольственные ресурсы имела и Россия.

Находящиеся в блокаде Центральные державы, напротив, были практически лишены возможности вести внешнюю торговлю.

Продовольственные запасы Германии были ограничены и не рассчитаны на продолжительную и упорную войну на два фронта, не хватало Берлину и целого ряда стратегических материалов.

К началу 1915 года русские войска удерживали фронт недалеко от германской границы и в австрийской Галиции.

Войска зарывались в землю.

Оборона приобретала позиционный характер. Война затягивалась на долгие месяцы, а может быть и годы.

Уже прекрасно понимая, что победы на два фронта в войне на истощение им никогда не одержать, немцы решили разбить противника по частям.

В январе 1915 года германское и австро-венгерское командование одобрило план военных действий на текущий год.

Этот план предусматривал активную оборону на всем 700-километровом протяжении Западного фронта и мощные наступательные действия на Востоке, которые должны были привести к полному разгрому и выводу из войны России.

Разгромить Россию Германия собиралась при помощи двух мощных ударов по сходившимся направлениям, с тем чтобы окружить большую часть русских войск в польском котле, а затем и полностью уничтожить их.

После капитуляции России все силы союзников по коалиции планировалось перебросить на Западный фронт, чтобы покончить с Англией и Францией.

Россия для главного удара была выбрана немцами неслучайно: ее армии находились в 1,5 раза ближе к Берлину, чем французские войска, и создавали реальную угрозу выхода на Венгерскую равнину и разгрома Австро-Венгрии.

В то же время и в Германии среди авторитетных военных были люди, которые полагали, что сначала надо предпринять решительные действия на Западе, пока Англия не оправилась и не развернула на континенте полностью свои колониальные части.


В отличие от Берлина в Петрограде по поводу плана кампании 1915 года царили сплошные разногласия.

Генерал-квартирмейстер Ставки верховного главнокомандования Ю. Н. Данилов ратовал за проведение наступательной операции на северо-западном направлении с нанесением последующего удара по Берлину и ликвидацией восточно-прусской группировки немцев.

Его поддерживал Главнокомандующий Северо-Западным фронтом генерал Рузский.

Командующий Юго-Западным фронтом генерал Иванов и его начальник штаба генерал Алексеев, напротив, считали, что кратчайший путь в Берлин лежит через придунайские венгерские равнины и Вену, которые обороняла слабая австро-венгерская армия.

В итоге этих споров был принят компромиссный, самый худший план: по противнику одновременно наносятся два удара — по Восточной Пруссии и Австро-Венгрии.

При этом совершенно не принималось во внимание, что на такое наступление по двум расходящимся направлениям у России не было ни сил, ни средств.

Российское командование в 1915 году планировало продолжение наступательных операций на флангах.

Это подразумевало занятие Восточной Пруссии и вторжение на Венгерскую равнину через Карпаты.

Основные положения стратегического плана кампании на 1915 год были предложены генерал-квартирмейстером штаба генералом Ю. Н. Даниловым.

На основе оценки сложившейся обстановки, вероятных замыслов противника, соотношения сил и средств, а также планов союзного командования он счел целесообразным готовить наступательные операции против как германских, так и австро-венгерских войск, сосредоточив основные усилия на Берлинском направлении.

В качестве ближайшей цели, по мнению Данилова, надлежало определить силы и наилучшие способы выполнения первоначальной задачи по занятию Восточной Пруссии.

Отвлекающий удар планировалось нанести в Карпатах.

Николай Николаевич одобрил соображения генерала Данилова.


4 января в городе Седлеце состоялось совещание военного руководства.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика