Прощание славянки

Кроме того, оно перечеркивало планы русской Ставки закрепить за Сербией порт Каттаро, где бы мог базироваться военный флот России в случае приобретения ею Черноморских проливов.

Чтобы сломить сопротивление российской дипломатии, и в Париже, и в Лондоне России напомнили о только что заключенном соглашении о Проливах, назвзав его «уступкой огромной ценности».

Более того, Извольский предупредил Созново о том, что, если «вследствие нашей несговорчивости» Франция лишится военной помощи Италии и война затянется, то «это может самым вредным образом отразиться на наших отношениях с Францией».

Россия была вынуждена согаситься на требование Италии.

Эта оказавшаяся в руках Союзников козырная крата будет не раз использоваться против интересов России.

Если называть вещи своими именами, то Запад не выдумал ничего нового и оставался таким же лицемерным, каким он был всегда.

В сложное для него время он готов был обещать той же России все, что угодно.

И обещал.

Исполнил ли он свои обещания?

Надо полагать, что не исполнил бы.

Англичане серьёзным своё обещание России о передаче Проливов не считали.

«22 февраля. Я, — писал в своем дневнике посол Англии в Париже об этих договорённостях, — надеюсь, что общественное мнение в Англии и за границей заставит державы отвергнуть в принципе русскую точку зрения о правах москвичей в отношении Константинополя и проливов между Чёрным и Средиземным морями.

26 февраля. Здесь всё больше возрастает подозрительность касательно намерений России в отношении Константинополя.

Считают целесообразным, чтобы Англия и Франция (в этом вопросе Англия ставится вне Франции) заняли Константинополь раньше России, дабы московит не имел возможности совершенно самостоятельно решить вопрос о будущем этого города и проливов — Дарданелл и Босфора».

— Английская политика, — откровенно заявил Э. Грей, — всегда преследовала цель не допустить Россию к Константинополю и Проливам. Англия намеревается захватить Константинополь, с тем чтобы, когда Англия и Франция смогут с помощью России выиграть войну, Россия при наступлении мира не получила бы Константинополь. Если бы это не соответствовало действительности, то какой же был смысл в посылке британских войск в Дарданеллы…

Вот и вся дипломатия…

Конечно, Россия имела все основания не верить англичанам и французам.

И, надо полагать, не верила.

Однако для гарантии своих интересов в Проливах ей надо было начинать «встречную» операцию — с востока Стамбула.

Ситуацию можно было объяснить кратко: кто из членов Антанты первым овладеет Стамбулом и Проливами, тому они и будут принадлежать по итогам войны.

Уже в 1915 году российским Генштабом стала разрабатываться операция по десантированию войск на западном берегу Чёрного моря.

Для успеха операции важнейшим обстоятельством для русских было бы обладание болгарским городом Бургасом.

Николай II вообще считал весьма желательным вступление Болгарии в войну на стороне Антанты и вёл с болгарским Царем переговоры по этому поводу.

«Болгарский порт этот, описывал адмирал Бубнов описывал свой разговор с Николаем II по поводу Бургоса осенью 1915 года, — имел значение огромной важности для Босфорской операции, горячим сторонником которой был Государь.

Дело в том, что Бургас был единственным портом вблизи Босфора, где можно было высадить крупный десантный отряд, без коего наш Генеральный Штаб и, в частности ген. Алексеев, категорически не считал возможным предпринять операцию для завладения Босфором.

Об этом порте давно уже велись секретные переговоры с Болгарией, которые, однако, были безуспешными, ибо Болгария требовала себе, за вступление на нашей стороне и представление нам Бургоса, Македонию, на что Сербия своего согласия ни за что давать не хотела».

Босфорская операция не раз переносилась с 1915 года — на лето 1916-го, с лета 1916-го — на лето 1917-го.

По той простой причине, что у России нет сил провести её.

Крест на операции поставила гибель линкора «Императрица Мария» — самого современного корабля на Черноморском флоте, спущенном на воду в 1913 году.

Именно ему отводилась основная роль в поддержке десанта на турецкий берег.

Конечно, можно говорить о том, что царь не понимал, Николай Николаевич сомневался, а Сазонов преувеличивал возможности своей страны.

Но не надо забывать и о том, что все эти лица оказались в ситуации, в которой Россия играла среди союзников не первую скрипку, и защищать свои интересы ей было нелегко.

Даже если она видела явную несправедливость по отношению к ней.

Сыграла известную роль и порядочность русского царя, который в отличие от всех своих венценосных сородичей в Европе был не способен на подлость и ложь.

Плохо это или хорошо?

Наверное, все же хорошо, так именно это и составляет главное отличие России от западного мира.

Особенно если учесть то, что любая подлость и ложь, как показывает История, рано или поздно поворачиваются против лгущих.

Ибо не могут быть здоровыми вещи, в природу которых заложена грязь…

Глава III. Великое отступление