Читаем Прощание славянки полностью

Тут сказалось неумение генерала Алексеева выбирать себе талантливых помощников и его привычка работать за всех своих подчиненных.

Да и не только в неумении было дело.

Привыкнув все сам делать, генерал Алексеев, повидимому, и не искал самых способных.

Одновременно с Пустовойтенко появился в Ставке генерал В. Е. Борисов, товарищ генерала Алексеева по 64-му пехотному Казанскому полку и по Академии Генерального Штаба.

Официально Борисов состоял при начальнике Штаба, негласно же он стал ближайшим помощником и советником генерала Алексеева.

Что же касается его знаний и военных талантов, то звезд с неба этот генерал тоже не хватал.

С переездом Государя из великокняжеской Ставка превратилась в царскую. Со всеми вытекающими печальными последствиями.

— Горе мне с этими великими князьями, — жалдовался генерал М. В. Алексеев. — Вот сидит у нас атаман казачьих войск великий князь Борис Владимирович, — потребовал себе особый поезд для разъездов. Государь приказал дать.

У нас каждый вагон на счету, линии все перегружены, движение каждого нового поезда уже затрудняет движение… А он себе разъезжает по фронту.

И пусть бы за делом. А то какой толк от его разъездов? Только беспокоит войска.

Переехав в губернаторский дворец, Государь поместился во втором этаже, в предназначенных для него еще великим князем двух небольших комнатах, за залом.

Государь вставал в 9-м часу утра; потом занимался туалетом и, по совершении утренней молитвы, выходил в столовую к чаю. Там уже ожидали его лица свиты.

В 11 часов утра он шел в Штаб на доклад.

При первой, операционной части доклада присутствовал не только генерал-квартирмейстер, но и дежурный штаб-офицер Генерального Штаба.

По окончании этой части Государь оставался наедине с генералом Алексеевым, и тут они обсуждали и решали все вопросы, касавшиеся армии.

Собственно говоря, этим часовым докладом и ограничивалась работа Государя, как Верховного Главнокомандующего.

Об его участии в черновой работе, конечно, не могло быть и речи.

Она исполнялась начальником Штаба с участием или без участия его помощников, а Государю подносились готовые выводы и решения, которые он волен был принять или отвергнуть.

Экстренных докладов начальника Штаба почти не бывало. За всё пребывание Государя в Ставке генерал Алексеев один или два раза являлся во дворец с экстренным докладом.

Обычно же, все экстренные распоряжения и приказания он отдавал самостоятельно, без предварительного разрешения Государя и лишь после докладывал о них.

Как можно видеть из всего сказанного выше, царь совсем не утруждал себя делами и Верховным главнкоомандующим он являлся только формально.

Весь огромный воз военных дел на себе тащил генерал М. А. Алекссеев.

Кстати, именно этим и объясняется то, что с августа 1915 года руководство войсками значительно повысилось со времени управления ими великим князем Николаем Николаевичем и начальником его штаба генералом Янушкевичем.


26 августа была отправлена первая директива новой Ставки, требовавшая прекращения отхода и запрещавшая спешку.

Директива эта оказала самое благотворное влияние на войска, почувствовавшие, что ими, наконец, управляют.

Все внимание генерала Алексеева было устремлено на Северо-Западный фронт, где в 20-х числах августа обстановка стала складываться чрезвычайно угрожающе.

Как уже было сказано выше, падение Ковно значительно ухудшило для русских стратегическую ситуацию в Литве и привело к отводу правого крыла войск Северо-Западного фронта за Нижний Неман.

Овладев Ковно, немцы пытались окружить 10-ю русскую армию генерала Радкевича.

Но в упорных встречных августовских боях у Вильно германское наступление захлебнулось.

Тогда немцы сосредоточили мощную группировку в районе Свенцян севернее Вильно и 27 августа нанесли оттуда удар на Молодечно, пытаясь с севера выйти в тыл 10-й армии и захватить Минск.

Из-за угрозы окружения русским пришлось оставить Вильно.

Однако развить успех немцам не удалось. Путь им преградила вовремя подошедшая 2-я армия генерала Смирнова, которой выпала честь окончательно остановить германское наступление.

Решительно атаковав немцев у Молодечно, она нанесла им поражение и вынудила отступить обратно к Свенцянам.

К 19 сентября Свенцянский прорыв был ликвидирован, и фронт на данном участке стабилизировался.

Истощив наступательные силы, немцы перешли на востоке к позиционной обороне.

Германский план разгрома вооруженных сил России и ее выхода из войны не удался.

Благодаря мужеству своих воинов и умелому отводу войск, русская армия избежала окружения.

«Русские вырвались из клещей и добились фронтального отхода в выгодном для них направлении», — вынужден был констатировать начальник немецкого Генерального штаба фельдмаршал Пауль фон Гинденбург.

Фронт стабилизировался на линии Рига — Барановичи — Тернополь.

Здесь были созданы три фронта: Северный, Западный и Юго-Западный.

Виленское сражение закончилось. По большому счету кончилось и Великое отступление русской армии.

По данным Бориса Урланиса, в 1915 году Россия в среднем за месяц теряла убитыми, пленными и ранеными 207 тысяч человек.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика