Читаем Прощание славянки полностью

14 сентября 1918 года началось сражение, которое вошло в историю как «Дойранская эпопея».

В течение нескольких дней болгары сдерживали натиск 6 британских и греческих дивизий, нанеся им потери в количестве 7000 человек.

Несмотря на это уже через несколько дней они оказалась в тяжелейшем положении и стали отступать.

Вскоре отход принял панический характер. В плен попало 77 000 солдат, 5 генералов, 1600 офицеров, 500 орудий, 10 000 лошадей и пр.

Англичане готовились к вторжению в Болгарию.

На фоне всего этого солдаты взбунтовались.

Начались волнения.

Командование болгарской армии пыталось остановить отступление жесткими методами.

Однако уже к сентябрю около 30 000 солдат отказались воевать, а часть из них направилась на Софию.

Осознав всю опасность ситуации, 29 сентября 1918 года Болгария заключила перемирие с государствами Антанты.

Иными словами, Болгария в Первой мировой войне первой из стран, относящихся к Центральному блоку, вышла из войны.

По условиям договора болгарская армия оставила все захваченные территории Греции и Сербии и провести демобилизацию до трёх пехотных дивизий.

Всё вооружение и боеприпасы должны были складироваться под контролем Антанты.

Войска Антанты получали право свободного передвижения по территории Болгарии.

Никакой Великой Болгарии не получилось.

Таковы были печальные последствия «предательства Фердинанда», как назвал политику болгарского царя министр Сазонов, той самой страны, с помощью которой Болгария обрела независимость.

Забегая вперед, скажем, что те же самые причины — вернуть потерянные территории любой ценой — толкнут Болгарию на выступление на стороне Германии и во Второй мировой войне.

Только на этот раз с куда большей катастрофичностью для «реваншистов».

В сентябре 1944 года, когда театр военных действий переместился в Болгарию, в стране произошёл государственный переворот 9-го сентября 1944 года.

Ряд деятелей прогерманского режима, включая князя Кирилла, бывшего премьер-министра Богдана Филова, были арестованы и приговорены к расстрелу.

К власти пришло правительство Отечественного фронта во главе с Кимоном Георгиевым.

Правительство Георгиева объявило войну Германии и царская болгарская армия приняла участие в боях с немецкими войсками.

После войны на основании результатов референдума 1946 года была провозглашена Народная Республика Болгария.

Надо отметить и то, что после распада Советского Союза современная Болгария проводит далеко не самую дружественную политику в отношении России.

Глава XI. На Западном фронте без перемен…

Что же касается Западного фронта, то в 1915 году он практически не двигался, несмотря на попытки обеих сторон возобновить наступление.

Глубоко эшелонированная оборона — несколько линий окопов, проволочные заграждения, доты и блиндажи — позволяла с успехом противостоять любым атакам.

Применение новейших средств нападения — авиации, отравляющих газов — также оказалось малоэффективным.

Даже тяжёлая артиллерия была бессильная против окопавшихся войск, несмотря на свою невероятную по тем временам мощь.

Так, знаменитая германская «Большая Берта» имела калибр 420 мм, вес снаряда составлял 900 кг.

Атакующие усилия противоборствующих сторон приводили лишь к небольшим подвижкам линии фронта (не более 10 км.) и сопровождались огромными человеческими жертвами.

Относительное затишье на французском фронте объяснялось тем, что Германия перенесла акцент на восток, решив вывести из войны Россию.

Русская армия потерпела ряд поражений и отдала значительные территории, однако затем фронт стабилизировался.


Тем не менее, в 1915 году произошло одно весьма важное событие, о коктором нельзя не рассказать.

Этим событием стало Второе Ипрское сражение, начавшееся 22 апреля 1915 года.

Примечательно оно тем, что немцы, если верить английским источникам, имели страстное желание использовать газ.

В погоне за решающим успехом Германия не останавливалась перед нарушением законов и обычаев войны, широко пустив в дело отравляющие газы.

Впервые в войне немцы применили химические снаряды на русском фронте еще в январе 1915 года.

14 апреля 1915 года у деревни Лангемарк французские подразделения захватили в плен немецкого солдата. Во время обыска у него обнаружили небольшую марлевую сумочку, наполненную одинаковыми лоскутами хлопчатобумажной ткани и флакон с бесцветной жидкостью.

Это было так похоже на перевязочный пакет, что на него вначале не обратили никакого внимания.

Однако, сам пленный заявил на допросе, что сумочка — это специальное средство защиты от нового «сокрушительного» оружия, которое немецкое командование планирует применить на этом участке фронта.

На вопрос о том, что это за оружие, солдат ответил, что не имеет понятия, но вроде бы оно запрятано в баллонах, которые зарыты на ничейной земле между линиями окопов.

Для защиты от него надо намочить лоскут жидкостью из флакона и приложить ко рту и носу.

Французское командование сочло рассказ солдата бредом сумасшедшего и не придало ему значения.

Перейти на страницу:

Похожие книги

«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика