Протрузия, грыжа, спондилоартроз – оперировать нельзя лечить

В 13 лет за пару недель я резко скатилась в третью степень сколиоза с ребёрным горбом и всеми остальными «радостями». Родители как раз были в отпуске на 20 дней, а когда вернулись, то просто не узнали мою спину. Приговор нескольких врачей был однозначен: операция, штырь в позвоночник, год лёжа… Услышав о таких перспективах, я предупредила родителей, что уйду из дома, если они решать отдать меня на операцию. Видимо, это прозвучало убедительно, потому что они решили искать альтернативные варианты. Начались уроки лёжа, гимнастики, мануальщики… Но прогресса не было.

И вот папа увидел где-то в газете статью о Сергее Михайловиче Бубновском. Мы приехали в тогда ещё маленький центр на «Автозаводской», Сергей Михайлович посмотрел меня и сказал, что если будешь слушаться, терпеть и не лениться, то всё будет хорошо. Я согласилась. И начались поездки в центр по полтора часа в один конец, его манипуляции, тренажёры… И случилось чудо!

Сейчас мне 41 год, у меня двое детей (6 лет и 2 года), которых родила сама. Я бегала полумарафоны, занимаюсь спортом, хожу с прямой спиной, не стесняясь, ношу обтягивающую одежду без какого-либо дискомфорта. Чувствую себя превосходно и вообще не вспоминаю, что мой позвоночник под ровным мышечным корсетом вовсе не ровный, как стрела. Огромное Вам спасибо, Сергей Михайлович!

<p>История четвёртая</p>

Я с 30 лет мучилась болями в поясничном отделе позвоночника. Грыжа Шморля. Были острые прострелы: не могла встать с кровати. Бесконечный прием нестероидный препаратов, блокады, массажи, иглоукалывание… Я прошла все!

Случайно, в газете «ЗОЖ» (была такая газета) нашла Ваши статьи. Заинтересовалась. Потом смотрела Ваши передачи на ТВ, читала книги, стала заниматься. В 2017 году посетила Ваш семинар в Москве! Вы сняли мой диагноз и сказали, что это анатомические особенности моего позвоночника! Дали рекомендации. Я приобрела МТБ и занимаюсь дома. Плюс холодные ванны. Уколы не делаю, к врачам не обращаюсь. Болей нет. Я здорова! Спасибо Вам, Доктор! Мне 61 год!

<p>Заключение</p>

Г. Я. Лукачер (1985 г.) считает целесообразным выделять пять форм дегенеративного межпозвоночного процесса: грыжа межпозвоночного диска, остеохондроз, деформирующий сколиоз, грыжи тела позвонка (грыжа Шморля), спондилоартроз. Но он тут же замечает: «Указанные формы не являются самостоятельными заболеваниями, исключающими друг друга», а вслед добавляет: «Общий дегенеративный процесс следует называть остеохондрозом позвоночника».

Можно приводить и другие примеры различных описаний позвоночника, но все эти описания являются интерпретацией снимков и состояния позвонков (Rg, МРТ, КТ) и дают информацию о том, что у человека действительно есть проблемы в костях или в межпозвоночных дисках, но причины этого на снимках не видно. Почему? Потому что нет характеристик мышц позвоночника, к которым относятся понятия эластичности, упругости, силовой выносливости, ригидности или атрофии, нет роли воды и воздуха… Да, да, и все это надо учитывать при лечении.

В заключениях рентгенологов о мышцах позвоночника нет ничего, кроме фразы типа «перевертебральные мышцы ткани без особенностей». Что значит «без особенностей?» Как раз особенностей в мышцах более чем достаточно! То есть мышцы рентгенологи все-таки отмечают, но… в статическом отображении.

Конкретных действий с мышцами рентгенологи не выполняют, так как в их функции это не входит. А вот откуда эти грыжи появились, сказать не могут. Если дело в мышцах позвоночника, то почему острые боли в спине появляются у спортсменов и порой заставляют последних завершить спортивную карьеру? И наоборот: почему можно сколько угодно смотреть снимки людей сидячих профессий, на которых не отмечаются никакие дистрофические и дегенеративные изменения, но боли в спине лишают этих людей трудоспособности? То есть я хочу сказать, что смотреть только снимки скучно и малоинформативно (я говорю это не в укор рентгенологам, чья работа необходима). При тех или иных патологических (болезненных) проявлениях в организме человека, в данном случае при болях в спине, необходимо анализировать в том числе и снимки, но прежде всего нужно подходить к такой диагностике функционально, так как без функциональной диагностики позвоночник не понять.