Психология масс

Личности, сущности и эгрегор влияют не только на социум, но и друг на друга. Так, сильная личность может создать какой-то эгрегор, а он впоследствии способен начать влиять на неё. Либо наоборот, эгрегор возносит какого-то нужного ему человека на вершину, и тот, получив деньги и власть, становится его ярым защитником. Такое взаимодействие всегда осуществляется через сущности. Это «слуги», защитники и верные подданные любого эгрегора. Все эти взаимоотношения объединяет Треугольник эгрегора. В этом взаимодействии эгрегор влияет на сущность, сущность – на личность, а личность – на эгрегор.

Если вернуться к примеру с СССР, то в этом историческом периоде были несколько крайне мощных личностей, впоследствии ставших сущностями. Одна из таких личностей – И. Сталин. Когда Советский Союз создавался, то отовсюду звучали идеи построения антимонархического государства, отрицания прошлого стиля управления, истребления классового неравенства и Сталин был первым, кто осуждал царя, аристократию и монархию, как политический уклад. Но, достигнув вершин власти, он начал выстраивать точно такую же вертикаль, какая была в Российской империи и до неё. В значительной степени, это произошло потому, что сущности той эпохи были живы и влияли на миропонимание Сталина. Например, Ивана IV Грозного он называл учителем, с глубоким пиететом относился к его политике и считал себя продолжателем его дела. Ряд отделов КГБ были созданы по примеру опричников и выполняли аналогичные функции, территориальные и геополитические притязания повторяли оные при Иване IV, как и в XVI в была введена монополия на внешнеторговые сношения. Можно сказать, что сущность Ивана Грозного в какой-то степени «вселилась» в Сталина и управляла его решениями по многим ключевым вопросам.

С не меньшим почтением Сталин относился и к Петру I. Он считал его великим правителем, хоть и допустившим существенное иностранное влияние на своё государство, но, тем не менее, осуществлявшим правильную внешнюю и внутреннюю государственную политику. И таких сущностей, «стоящих за спиной» Сталина было достаточно много. Возникает вопрос: когда он пришел к выводу, что политика, осуществляемая Иваном IV, Петром I и другими правителями России была правильной? Вряд ли это произошло в начале 1900-х годов, когда он включился в революционную деятельность. Маловероятно, что такие мысли стали приходить в период революции 1917 года. Наоборот, это было время отрицания всего, что связано с царским режимом. Но, придя к власти и сконцентрировав в своих руках руководство огромной страной, Сталин вдруг стал вести себя так же, как русские цари, называть Ивана Грозного и Петра I учителями…

Объяснение этому простое – сущности, поддерживающие эгрегор Российской империи, стали активно влиять на Сталина. В этом контексте эгрегор СССР является наследником и преемником Российского государства. Впоследствии личность Сталина трансформировалась в сущность и стала в один ряд с сущностями других русских деятелей, включая тех, кого он называл «учителями». Каждый новый руководитель страны будет испытывать давление со стороны этих сущностей, к числу которых добавляются всё новые и новые.

Таким образом, эгрегор СССР, также как эгрегор Российской империи, до сих пор влияют на общество и его лидеров через сущности. Противостоять этому влиянию крайне сложно, и те, кто восстаёт и бунтует против этих эгрегоров, получают ощутимый ответный удар. В то же время, сильные личности, имеющие вес и положение в социуме, также оказывают своё влияние на эти эгрегоры. Они добавляют новые черты и особенности, привносят незаметные с первого взгляда изменения, которые, с течением времени, складываются в четкую картинку нового эгрегора России.

Полноценно ни одна из ипостасей Треугольника не может существовать без двух других. И хотя эгрегор имеет превалирующее значение в этом взаимодействии, он не мыслим без людей. В то же время, без сущностей эгрегор быстро исчезает, т.к. они обеспечивают его устойчивость во времени через связь прошлых и нынешних поколений. Сущность «живет» в рамках своего эгрегора, без него она «умирает». Это важно понимать при создании или сломе того или иного эгрегора.

Например, когда сильная личность намеревается сформировать вместо старого новый эгрегор, она не должна идти в лоб против существующего, т.к. в этом случае её просто перемелет сопротивление социума. Её действия должны осуществляться опосредованно, через внедрение в общественное сознание новых сущностей, которые впоследствии произведут замену эгрегора. Другими словами, необходимо запустить вспять взаимодействие в треугольнике.