Читаем Пуговица Дантеса полностью

Единственный вопрос, оставшийся без ответа, – это авторство «диплома рогоносца». В том, что голландский посланник являлся автором подлой анонимки, был уверен лишь один Пушкин. Даже суд оказался бессилен дать однозначный ответ. Членов военно-судной комиссии, возможно, могли бы убедить либо сам поэт, либо его вдова. Но первый был убит, а Наталью Николаевну, «дабы без причин не оскорблять», не допрашивали. Тем не менее следует подчеркнуть: Александр Сергеевич тоже не знал авторов циничной анонимки. Пушкин только догадывался. А знать и догадываться, согласитесь, абсолютно разные вещи.

Позже исследователи-пушкинисты назовут два имени, которые якобы в той или иной мере были причастны к составлению анонимки, – это два «светских шалуна» из великосветской «золотой молодежи» (а по совместительству – сожителя) князья Пётр Владимирович Долгоруков и Иван Сергеевич Гагарин, вхожие в гомосексуальное общество Геккеренов. В любом случае, голландский посланник, скорее всего, и явился вдохновителем гнусных пасквилей.

Александра Осиповна Россет (по записи П.Н. Бартенева):

«Весьма правдоподобно, что он был виновником сих писем… Сколь ни гнусен был сей рапорт, Геккерен был способен составить его. Подозрение падало также на двух молодых людей – кн. Петра Долгорукова и кн. Гагарина; особенно на последнего. Оба князя были дружны с Геккереном и следовали его примеру, распуская сплетни. Подозрение подтверждалось адресом на письме, полученном К.О. Россетом: на нем подробно описан был не только дом его жительства, куда повернуть, взойдя на двор, но какой идти лестницей и какая дверь его квартиры. Сии подробности, неизвестные Геккерену, могли только знать эти два молодых человека, часто посещающие Россета… Впрочем, участие, ими принятое в пасквиле, не было доказано, и только одно не подлежит сомнению – это то, что Геккерен был их сочинитель» [20].

Согласно другой версии, автором анонимного диплома могла быть и жена вице-канцлера Нессельроде – Мария Дмитриевна Нессельроде[62]

. Об этом, в частности, писал Владислав Ходасевич, ссылаясь на дневник близкого к Николаю I директора канцелярии начальника Главного штаба военного министерства, а впоследствии министра двора Владимира Фёдоровича Адлерберга. Судя по одной из записей, в беседе Александра II со своей пассией Марией Долгоруковой на вопрос последней об авторе анонимных писем, ставших причиной дуэли Пушкина с Дантесом, император ответил: «Это – Нессельроде». (Подразумевая при этом не вице-канцлера, а его супругу.) Достаточно сказать, что Мария Дмитриевна Нессельроде являлась посаженной матерью на свадьбе у Дантеса и Катрин Гончаровой.

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература