Читаем Пуговица Дантеса полностью

Хочется добавить, что многочисленные почерковедческие экспертизы, проведённые уже в советское время, ни к чему не привели. И тайна до сих пор остаётся тайной. Может статься, «за семью печатями»…

* * *

Теперь, читатель, мы познакомимся с некой «винтовой лестницей» николаевского военного делопроизводства, сопровождаемого головокружительными подъёмами вплоть до «Высочайшей» персоны. А если называть вещи своими именами, нам предстоит увидеть картину почти невероятной метаморфозы судебного вердикта от «повешения» до… «помилования».

Члены военно-судной комиссии отдавали себе отчёт в том, что их сентенция являлась не окончательной. Точку в этом деле должны были поставить чиновники Аудиториатского департамента военного ведомства, а то и сам Император. Однако перед этим «Подлинное военно-судное дело 1837 года» должно было пройтись от полка и выше – вплоть до Генерал-аудитора. Путь, в общем-то, недолгий. Но… уж эти метаморфозы!

Итак, мнения начальников различных уровней военного ведомства.


Мнение командира кавалергардского ЕЯ ВЕЛИЧЕСТВА полка:

«…По делу сему и по собранным Судом сведениям оказывается: что Подсудимый Поручик Барон Д-Геккерен, в опровержение возведенного на него Пушкиным подозрения, относительно оскорбления чести жены его, никаких доказательств к оправданию своему представить не смог, равномерно за смертью Пушкина и Судом не открыто прямой причины, побудившей Пушкина подозревать Барона Д-Геккерена в нарушении семейного спокойствия, но между прочим из ответов самого подсудимого Барона Д-Геккерена видно, что он к жене покойного Пушкина, прежде нежели был женихом, посылал довольно часто книги и театральные билеты при коротких записках, в числе оных были такие (как он сознается), коих выражения могли возбудить Пушкина счекотливость как мужа.

…Нахожу, что последнее сознание Поручика Барона Д-Геккерена есть уже причина, побудившая Пушкина иметь к нему подозрение, и, вероятно, обстоятельство сие заставило Пушкина очернить Поручика Барона Д-Геккерена в письме к отцу его Нидерландскому Посланнику Барону Д-Геккерену, а вместе с тем и насчет сего последнего коснуться к выражению оскорбительных слов.

…Принимая во уважение молодые его Поручика Барона Д-Геккерена лета и обстоятельство, что он, будучи движим чувствами сына защищать честь оскорбленного отца своего (хотя сему быть может сам был причиною)… полагаю: лишив его Поручика Барона Д-Геккерена всех прав Российского Дворянина разжаловать в рядовые с определением в дальние Гарнизоны на службу.

…Подполковника же Данзаса… не лишая его дворянства по лишению орденов и золотой полусабли с надписью «За храбрость», разжаловать в рядовые впредь до выслуги с определением в Армейские полки…»

Свиты ЕГО ВЕЛИЧЕСТВА

Генерал-Майор Гринвальд


Мнение командующего 1-й Гвардейской кирасирской бригадой:

Перейти на страницу:

Похожие книги

В лаборатории редактора
В лаборатории редактора

Книга Лидии Чуковской «В лаборатории редактора» написана в конце 1950-х и печаталась в начале 1960-х годов. Автор подводит итог собственной редакторской работе и работе своих коллег в редакции ленинградского Детгиза, руководителем которой до 1937 года был С. Я. Маршак. Книга имела немалый резонанс в литературных кругах, подверглась широкому обсуждению, а затем была насильственно изъята из обращения, так как само имя Лидии Чуковской долгое время находилось под запретом. По мнению специалистов, ничего лучшего в этой области до сих пор не создано. В наши дни, когда необыкновенно расширились ряды издателей, книга будет полезна и интересна каждому, кто связан с редакторской деятельностью. Но название не должно сужать круг читателей. Книга учит искусству художественного слова, его восприятию, восполняя пробелы в литературно-художественном образовании читателей.

Лидия Корнеевна Чуковская

Документальная литература / Языкознание / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
11 мифов о Российской империи
11 мифов о Российской империи

Более ста лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном Третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»…Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Документальная литература
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература