Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Пред. СНК РСФСР С. И. Сырцов, характеризуя методы подобного рода, саркастически замечал: «Ведь если долго возиться с крестьянином, да убеждать его, да прорабатывать практические вопросы, тебя глядишь и обскачет соседний район, не теряющий времени на эти „пустяки“. Так зачем же долго возиться с крестьянином? Намекни ему насчет Соловков, насчет того, что его со снабжения снимут, или заставь голосовать по принципу: „кто за коллективизацию, тот за советскую власть, кто против коллективизации — тот против советской власти“.

Есть большой запас универсальных способов нажима для того, чтобы обеспечить эти сомнительные темпы»[509].

Члены ЦК ВКП(б) со все возрастающим беспокойством реагировали на долетавшие до них с мест сигналы о перегибах, инспирированных усердием не по разуму, проявленным в том числе и под воздействием их собственных директив, и кипучей «инициативы» некоторых членов ЦК. 30 ян варя, 20 февраля, 10 и 14 марта ЦК ВКП(б) принимает постановления с осуждением практики перегибов. 10 марта было решено разослать соответствующее постановление всем нацкомпартиям, краевым и областным комитетам, секретарям окружкомов с обязательством снять копии и разослать секретарям райкомов партии. Первоначально ЦК решил не публиковать этих постановлений в печати. Но события приняли такой размах, что постановление от 14 марта было опубликовано[510]

. Еще до этого, 1 и 3 февраля в «Правде» публиковались передовые статьи, предостерегавшие против распространения раскулачивания за пределы районов сплошной коллективизации и на середняцкие хозяйства.

Историки, указывавшие на эти многократные предостережения сверху против перегибов[511], видя в этом аргумент в пользу оправдания политики партийной верхушки, не желали задаваться вопросом — почему эти авторитетные предупреждения не возымели действия?

А ведь разгадка этому парадоксу имеется. Во-первых, существовало известное противоречие между отдельными призывами к осторожности и общей политической линией,

сложившейся к тому моменту. С наивной откровенностью указал на это противоречие делегат конференции партийной организации Волоколамского района: «…Перегибы допустили потому, что боялись как бы не попасть в правый уклон»[512].

Во-вторых, ЦК одной рукой предостерегал, а другой — подталкивал к перегибам. О выступлениях Г. Н. Каминского, В. М. Молотова и самого И. В. Сталина я уже говорил. А вот что отметил в своем постановлении от 24 февраля 1930 года Севкрайком ВКП(б): «Работавшая в Вологодском округе орггруппа ЦК еще до ошибочного решения окружкома и без его ведома давала в некоторых районах (Грязовицком, Кубино-Озерском) неправильные политические директивы о сплошном и немедленном раскулачивании и проводила эти установки в жизнь, чем осложняла работу парторганизации»[513].

Постановление ЦК от 14 марта 1930 года «Об искривлениях партлинии в колхозном движении» и статья И. В. Сталина «Головокружение от успехов» конечно, сыграли свою роль в устранении многих перегибов. Приостановка репрессивных мер тут же отозвалась как сокращением членства в колхозах, так и сокращением антиколхозных выступлений.

Если к марту 1930 года было коллективизировано 56% крестьянских хозяйств, то к лету 1930 года этот процент упал до 23,6 %. К 1 декабря 1930 года он все еще оставался на уровне 24,1 %[514]. Даже к июню 1931 года уровень коллективизации не превысил уровня февраля 1930 года, составив 52,7 %

крестьянских хозяйств[515]. Что касается кулацких выступлений, то в Средне-Волжском крае, например, их число упало с 585 в первом полугодии (в основном январь-март) до 133 во втором полугодии[516]. Следует отметить, что репрессии и администрирование не ускоряли, а реально задерживали развитие объективного процесса перехода крестьян к коллективным формам земледелия. Н. И. Немаков в связи с этим полагает, что «необходимо обратить внимание на факты, когда выходящие из колхоза крестьяне охотно соглашались на совместную обработку земли. В отдельных случаях они даже объединялись в артели и во многом копировали распорядок, существующий в колхозах»[517]. Пожалуй, стоит задуматься над вопросом, а была ли проводившаяся с конца 1929 года коллективизация выражением потребности в кооперировании мелких хозяйств, или же она выражала иные, в чем-то совпадавшие, а в чем-то противостоявшие потребности, которые поэтому во многом шли вразрез с ленинским кооперативным планом?