Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Ведь и после постановления от 14 марта благополучия в колхозном движении не наступило. Конечно, наиболее гипертрофированно-уродливые случаи «административного восторга», вроде того, когда секретарь Новоторжокскогц райкома запугиванием и арестами довел уровень коллективизации в районе до 96,8 %, обобществив все, вплоть до личных вещей, были устранены[518]. Но вот уже две недели спустя принятия постановления «Об искривлениях партлинии в колхозном движении», 28 марта 1930 года Канский окружком ВКП(б) принимает постановление о завершении коллективизации к началу весенней сельскохозяйственной кампании![519]

В чем же дело? Может быть, прав был И. В. Сталин, когда обратил гнев своей статьи «Головокружение от успехов» на местных работников, как главных виновников перегибов? Не спешите с выводами. Местные работники хорошо усвоили, на кого им ориентироваться. Постановление ЦК, даже наикатегоричнейшее, само по себе еще с работы не снимет. А вот Л. М. Каганович сделает это в два счета. А что же Лазарь Моисеевич? На совещании Козловского окружкома ВКП(б) 20 марта 1930 года он произнес следующую пламенную речь: «Нужно биться до конца сева за коллективный выезд в поле, антиколхозников исключать из колхозов, отрезать им землю в отдаленности, не давать кредита и т. д.»[520]. (Нужно заметить, что выйти из колхоза и быть исключенным из колхоза — большая разница. Во втором случае, даже если и не следовало ущемлений всяческого рода, на человека автоматически ставилось клеймо политической подозрительности).

Что же было тут делать: спорить с Кагановичем или подшить постановление ЦК в папку и засунуть поглубже в шкаф? Но в 1930 году еще не все партийные работники склонны были рассуждать подобным образом. Подвергшись критике на областной партконференции, секретарь МК ВКП(б) на III Пленуме МК вынужден был самокритично признать: «Когда я в заключительном слове говорил о колебаниях середняка, подчеркивая неизбежность этих колебаний, я не поставил в центре внимания вопрос о том, что основной причиной отлива из колхозов являются наши извращения и перегибы»[521].

При всех перегибах коллективизация все же шла вперед. И главным мерилом ее успехов сделались не достижения коллективного земледелия, а рост хлебозаготовок. Колхоз давал чудесные результаты: при том же урожае заготовки подскакивали более, чем вдвое! (см. табл. 27).

Таблица 27

Хлебозаготовки в I квартале 1928/29 и 1929/30 хозяйственного года

Все зерновые | Пшеница и рожь

I квартал 1928/29 | 2 067 699 т | 1495 919 т

I квартал 1929/30 | 5 686 850 т | 3 185 280 т

^{Источник: Чернов М.}

На хлебном фронте // Большевик, 1929. № 19. С. 9.

Не эти ли цифры подтолкнули некоторых деятелей ЦК на форсирование коллективизации в начале 1930 года? В самом деле, если в 1928 году при валовом сборе 73,3 млн т было заготовлено 10,8 млн т. хлеба, то в 1929 году при урожае 71,7 млн т заготовили 16,1 млн т[522]. Ну чем не доказательство успехов колхозного строя? А в 1930 году собрали небывалый урожай — 83,5 млн т и заготовили 22,1 млн т[523]. И. В. Сталин смог удовлетворенно объявить с трибуны XVI съезда ВКП(б), что «мы сумели уже разрешить в основном зерновую проблему»[524].

В 1928/29 и 1929/30 гг. расширялось применение такой прогрессивной формы заготовок, как контрактация посевов, которая давала государству определенную уверенность в получении хлеба, а крестьянину — в получении промтоваров (см. табл. 28).

Таблица 28

Удельный вес контрактации в посевах (в %)

1927/28 | 1928/29 | 1929/30 | 1930/31

1,8 | 19,7 | 51,2 | 73,5

^{Источник: Малафеев А. Н. История ценообразования в СССР (1917-1963). С. 124.}

Охватив к 1930 г. контрактацией большую часть посевов, государство, установив постановлением СТО СССР от 9 сентября 1929 года обязательные нормы сдачи зерна с гектара — в среднем не ниже 3 ц (с дифференциацией по социальному признаку) — ликвидировало для зерновых систему авансирования при контрактации[525]. Правда, колхозы, выполнившие план заготовок, получали право с каждого рубля, полученного за хлеб, 35 коп. истратить на закупку дефицитных товаров (единоличники — 30 коп.). Однако завоз тканей, одежды и обуви в деревню сократился — если в 1928/29 году он, по материалам Наркомснаба СССР к отчету правительства VI съезду Советов, составлял 1218,0 млн руб., то в 1929/30-1041,1 млн руб.[526]

Объявленные успехи в решении зерновой проблемы сопровождались, однако, тревожными симптомами…

Глава 3

Кризис хлебозаготовок и голод 1932-1933 годов