Путь к социализму: пройденный и непройденный. От Октябрьской революции к тупику «перестройки»

Во всяком случае, составители этого плана руководствовались не решениями ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б), согласно которым в 1930 году посевные площади в совхозах должны были возрасти до 3,3 млн га и в колхозах — до 15 млн га194. Это решение также выходило далеко за рамки пятилетнего плана. Но ведь и колхозное движение уже вышло в 1929 году за рамки заданий пятилетки: число хозяйств, вовлеченных в колхозы, возросло до 1040 тыс. против 564 тыс. по плану, а посевные площади колхозов возросли до 4,3 млн га, т. е. на 206,7% за год против роста на 137,4% по плану195. Столь быстрый рост колхозного движения, несмотря на неизбежное обострение тех противоречий, которые были связаны с отставанием технического оснащения и организационно-хозяйственного укрепления новых колхозов, вызвал к жизни настроения дальнейшего форсирования коллективизации, что означало полное игнорирование еще большего обострения указанных противоречий.

«В теперешних условиях заниматься разговорами о пятилетке коллективизации — значит заниматься ненужным делом. Для основных сельскохозяйственных районов и областей, при всей разнице темпов коллективизации их, надо думать сейчас не о пятилетке, а о ближайшем годе»196 — заявил в своем докладе на ноябрьском (1929 г.) Пленуме ЦК ВКП(б) В. М. Молотов. Разговоры о трудностях коллективизации были им объявлены правооппортунистическими. Но на Пленуме высказывались и иные суждения. В докладах Г. Н. Каминского и С. В. Косиора приводились данные об искусственном форсировании коллективизации, о допускаемых при этом администрировании, нарушениях законности197. Хотя точка зрения недопущения кулака в колхоз была на Пленуме уже общепринятой, А. А. Андреев и А. И. Микоян считали, что это временная мера, необходимая лишь постольку, поскольку колхозы еще не окрепли198

. На Пленуме с предупреждением о возможных проблемах, связанных с форсированием коллективизации, выступил председатель СНК РСФСР С. И. Сырцов, который, в частности, отметил: «Рост колхозов, перехлестнувший все наметки, вводит совершенно новые факторы и предъявляет нам исключительные требования, с которыми мы, пока что, ни в какой мере не справляемся. В этом году правительству в контрольных цифрах не удалось в достаточной мере резко и отчетливо поставить проблему качества колхозного строительства. <…> Те данные, которые имеются о состоянии нашего колхозного движения сейчас, рисуют перед нами перспективу целого ряда опасностей и срывов, если мы вовремя не сумеем, путем целого ряда организационных, хозяйственных и политических мероприятий, их преодолеть»199. Сырцов процитировал участникам Пленума письмо инструктора Колхозцентра Баранова в адрес партийной фракции Колхозцентра, где говорилось о перегибах в Хоперском округе, впервые выдвинувшем лозунг сплошной коллективизации всего округа: «Вся работа по организации проходила под лозунгом „Кто больше!“. На местах директивы округа иногда преломлялись в лозунг: „Кто не идет в колхоз, тот враг Советской власти“.

…Если сейчас же не принять мер к укреплению этих колхозов, дело может себя скомпрометировать. Колхозы начнут разваливаться. Необходимо учесть, что в округе идет сильнейшая распродажа скота»200.

Сырцов сделал вывод: «Сама случайность выбора района для сплошной коллективизации, недостаточная подготовка, административный нажим являются тем тревожным моментом, который нельзя сейчас не отметить»201.

В ответ на факты, изложенные в письме, и на замечание Сырцова, Сталин раздраженно бросил: «Вы думаете, что все можно „предварительно организовать“?..»202.

Эти предупреждения, безусловно, повлияли на содержание резолюций ноябрьского (1929 г.) Пленума ЦК ВКП(б). Хотя его решения и предусматривали форсирование коллективизации, они не шли за шапкозакидательскими высказываниями Молотова, в них содержались и указания на противоречия, связанные с ростом колхозного движения — отсталость технической базы, низкий уровень организации труда в колхозах, недостаточный культурный уровень в деревне и в связи с этим — недостаток кадров203

. В резолюции от 17 ноября 1929 года указывалось также, что «колхозное строительство, являясь нераздельной частью единого кооперативного плана Ленина и высшей формой кооперирования, может успешно развиваться, лишь опираясь на всю систему сельскохозяйственной кооперации…»204. Было заявлено также, что «пленум ЦК предостерегает против недооценки трудностей колхозного строительства и особенно против формальнобюрократического подхода к нему и к оценке его результатов»205. Если бы ЦК еще смог добиться выполнения своих собственных решений — хотя бы от членов Центрального Комитета!