Развод: как правильно разделить имущество

С таким вопросом ко мне обращаются многие мои клиентки. К сожалению, однозначного ответа быть не может. Точно так же, как и не бывает двух совершенно одинаковых дел. Позволю себе небольшое отступление. У меня случались «продвинутые» клиентки, которые спорили со мной, считая, что их дело – точно такое же как, например, дело Х, судебное решение по которому они нашли в интернете. Логика здесь «железная»: раз дело очень похоже на мое, то и по моему делу суд должен будет вынести такое же решение. Увы, это неправильная логика. Я вам даже больше скажу: некоторые судьи начинают нервно реагировать, когда адвокат или сторона по делу в заседании начинает ссылаться на другие дела, тем самым говоря, дескать, вот, по аналогичным делам вынесены другими судьями такие решения, поэтому уж и вы, ваша честь, примите точно такое же. Еще хуже бывает, если незадачливый адвокат пытается стопку распечатанных решений дать судье. Тут вообще может случиться страшное. Шутка. Все, конечно, зависит от выдержанности судьи. Однажды я спросила знакомого судью: зачем вы приобщаете к делу всю эту кипу макулатуры, ведь это к делу не имеет никакого отношения. На что он мне ответил в стиле старого советского анекдота про женщину и зануду, которому проще дать, чем объяснять, почему не хочешь. Дословно это звучало примерно так, мне проще приобщить, чем отписывать, почему я считаю, что приобщать не нужно. Поэтому если вдруг на просторах интернета вы нашли дело Х, которое показалось вам до боли знакомым, и обрадовались результату по этому делу, откиньте мысль показать это судье. Во-первых, там может быть такой нюанс, на который вы совсем не обращаете внимания, но который может менять все дело. Во-вторых, как ни странно, в решении суда не все написано, что происходило в заседании, какие документы и доказательства приобщались к материалам дела, а какие нет. Да, да. Например, в тексте, как правило, есть такая или аналогичная фраза: «из материалов дела следует, что…», и вы радостно находите сходства с вашим делом. Но ключевые слова здесь – «материалы дела». Что есть в этих материалах, вы либо не найдете в решении, либо о них написано в другом месте, например, в протоколе судебного заседания, либо вообще не написано. Последнее, конечно, является нарушением, но, как правило, не критичным, и вышестоящие суды только лишь на этом основании решения не отменяют. Так что я никому не рекомендую сравнивать свое дело с каким-то другим. Самые пытливые из вас уже начали про себя думать: вот мой знакомый адвокат говорит, что всегда внимательно изучает судебную практику по конкретным делам, а эта тут пишет, что, наоборот, не нужно. Изучать практику, конечно, нужно, но адекватно оценить ее – все же дело профессионалов. Адвокаты делают это для того, чтобы понимать, как суды трактуют ту или иную норму права. Закон у нас пишется так, что порой даже опытнейший юрист не с первого раза понимает, о чем идет речь. Я не буду вас утомлять нашими профессиональными подробностями. Юриспруденция – это не математика, где дважды два всегда четыре. Образно говоря, в юриспруденции это может быть и 5, и 6, и даже 3, все будет зависеть от конкретной ситуации, и особенно от того, смогли ли стороны доказать свои доводы. О доказательствах я вам расскажу в следующей главе.

Возвращаюсь к теме: самой подавать в суд на раздел имущества или ждать? Честно – не знаю. Все зависит от сути вопроса, расторопности сторон и еще многих факторов. Иногда лучше быстро самой обратиться в суд и, например, как можно скорее арестовать счета и другие активы. Иногда, наоборот, лучше использовать временной люфт для того, чтобы самой все «зачистить». Единственный правильный совет здесь простой – надо иметь четкий план своих действий и стараться просчитывать последствия.

<p>Страшно ли в суде одной без адвоката?</p>

Если вы прочитаете эту книгу, то страшно вам точно не будет. Ведь страх возникает из-за неизвестности. А вы, мои читатели, уже предупреждены, а значит – вооружены.

Бывает, что судья, на ваш взгляд, ведет себя очень странно. На вас кричит, а на вашего бывшего нет. Или наоборот. Это ровным счетом ничего не значит. Скорее всего этот человек ежедневно испытывает адовы муки, поскольку ненавидит свою работу, но по каким-то причинам не меняет ее. Мазохист, одним словом. И отыгрывается на людях. Не думайте, что это является доказательством возможной ангажированности или предвзятости. Просто встал (встала) не с той ноги, а тут вы имущество пришли делить. И вообще, ему (ей) все уже надоело. Или у самого (самой) жена (муж) … (сами знаете, какое животное обычно в таких случаях упоминают).