Читаем Революция 1917 года глазами современников. Том 3 (Октябрь 1917 г. - январь 1918 г.) полностью

В.А. Базаров от имени объединенных с[оциал]-д[емократов] интернационалистов высказывается за необходимость соглашения, заявляет, что, если соглашение не будет достигнуто, фракция с[оциал]-д[емократов] интернационалистов снимает с себя всякую ответственность.

Карелин 279 заявляет, что резолюция Володарского левых с[оциалистов-революционе]ров не удовлетворяет: в ней очень много категоричности и формальной непримиримости. Единственным источником власти II съезд считать нельзя, потому что там не было полного представительства крестьянства. Но и тогда, когда Ц[ентральный] И[сполнительный] К[омитет] будет пополнен представителями крестьянства, он будет являться не единственным основным фактором создания власти.

Существо принципа опубликованных декретов должно остаться неприкосновенным, но формально эти декреты могут быть подтверждены и на другой день после создания правительства.

[•••]

После ряда ораторов ставятся на голосование две резолюции - большевиков и левых с[оциалистов]-р[еволюционеров]. Большинством 33 против 30 принимается резолюция с[оциалистов]-р[еволюционеров]. Повторным поименным голосованием принимается резолюция большевиков.

Все поправки, внесенные с[оциалистами]-р[еволюционерами] и объединенными интернационалистами, не принимаются.

С[оциал]-д[емократы] интернационалисты и левые с[оциалисты]-р[еволюционеры] просят объявить перерыв для обсуждения некоторых вопросов в связи с отклонением резолюции левых с[оциалистов]-р[еволюционеров].

В кулуарах отклонение Ц[ентральным] И[сполнительным] К[омитетом] резолюции левых с[оциалистов]-р[еволюционеров] и всех поправок, внесенных с[оциал]-д[емократами] интернационалистами, считают срывом уже наладившегося было соглашения между партиями. Указывают, что исключение представителей городов из числа представителей в контрольном органе окажется неприемлемым для других партий.

Совещание с[оциалистов]-р[еволюционеров] и с[оциал]-д[емократов] интернационалистов, начавшееся около 2 час. ночи 1

, сильно затянулось. Считают возможным уход обеих фракций из Ц[ентрального] И[сполнительного] К[омитета].

В СОВЕЩАНИИ ПРИ ВИКЖЕЛЕ

Вчера, в 7 час. утра, Согласительная комиссия, заседавшая всю ночь, закончила работы по вопросу о конструкции новой власти.

В течение дня происходили заседания ц[ентральных] к[омитетов] партий, в которых обсуждалось все намеченное в комиссии.

Первое пленарное заседание Комиссии было назначено на 3 час. дня, но отложено до 6 час. вечера. Однако к этому времени не все фракции успели закончить обсуждения поставленных вопросов. Ввиду этого пленарное заседание Совещания было отсрочено до 12 час. ночи.

Но и к этому часу не удалось собрать пленума, так как Ц[ентральный] К[омитет] большевиков все еще не успел вынести своего решения. Только в 2 часа ночи 1

из Смольного было получено сообщение, что члены Совещания от фракции большевиков выехали для участия в пленуме.

Новая Жизнь (Пг.). 2 (15) ноября 1917. № 170 (164).

96. Резолюция ЦК РСДРП(б) об оппозиции внутри ЦК («Правда») 280

2 ноября 1917 г.

Центральный Комитет признает настоящее заседание имеющим историческую важность и потому необходимым зафиксировать две позиции, обнаружившиеся здесь.

4) Центральный Комитет подтверждает, что, не изменяя лозунгу власти Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, нельзя перейти к мелкому торгашеству за присоединение к Советам организаций не советского типа, т. е. организаций не добровольного объединения революционного авангарда борющихся за свержение помещиков и капиталистов масс.

5) Центральный Комитет подтверждает, что уступки ультиматумам и угрозам меньшинства Советов равносильны полному отречению не только от Советской власти, но и от демократизма, ибо такие уступки равносильны боязни большинства использовать свое большинство, равносильны подчинению анархии и повторению ультиматумов со стороны любого меньшинства.

6) Центральный Комитет подтверждает, что, не исключая никого со II Всероссийского съезда Советов, он и сейчас вполне готов вернуть ушедших и признать коалицию этих ушедших в пределах Советов, что, следовательно, абсолютно ложны речи, будто большевики ни с кем не хотят разделить власти.

7) Центральный Комитет подтверждает, что в день образования теперешнего правительства, за несколько часов до этого образования, ЦК пригласил на свое заседание трех представителей левых эсеров и формально предложил им участие в правительстве.

Отказ левых эсеров, хотя он был временным и условным, возлагает всецело и всемерно всю ответственность за несостоявшееся соглашение с ними на этих левых эсеров.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука