К. Жуков:
С галлами это замечательно прокатывало, потому что галльские племена уже вплотную подошли к образованию государства: там было серьезнейшее имущественное расслоение, высокая концентрация трудовых ресурсов, патриархальное рабство. Элита была уже готова разложиться по полной программе, а римляне показывали: да у вас все возможности, посмотрите, как это делается! Разлагаться при помощи уже готового Рима гораздо легче, чем с нуля себе что-то строить.Д. Пучков:
Ну и резать их, по-моему, никакой нужды не было.К. Жуков:
Я думаю, это решалось в порядке поступления проблем, потому что иногда их легче и правильнее было бы, наверное, зарезать.Д. Пучков:
Для чего и брали.К. Жуков:
Конечно. Об этом есть не только у Цезаря, а много еще у кого: заложников периодически мочили, когда их соплеменники вели себя неправильно, но все решалось не автоматически, а исходя из конкретных требований момента.Д. Пучков:
Каждый случай индивидуален.К. Жуков:
Именно так.Д. Пучков:
Молосские доги или бордоские доги?К. Жуков:
Никаких боевых псов в римской армии не использовали. Замечательный наш специалист по Античности и военному делу Нефедкин периодически поднимает всякие скользкие вопросы военной истории, напишет по этому поводу авторский лист, в конце говорит: ничего этого не было. В частности, у него в журнале «Парабеллум» опубликована статья про боевых псов, где он убедительно рассказывал о том, что рассказывать не о чем — не было никаких боевых псов. Их могли использовать для охраны лагеря, но подразделений боевых псов не было.Д. Пучков:
Мне, честно говоря, непонятно…К. Жуков:
У них холодное оружие у всех, щиты, луки…Д. Пучков:
Да, копье, щит, меч — что тут собака может сделать?К. Жуков:
Ничего.Д. Пучков:
Я вот некоторых собак ножиком резал и осмелюсь заметить…К. Жуков:
Помогает?Д. Пучков:
…очень эффективно. Особенно хорошо действует на хозяина — как только приблуду вынешь, сразу: «Не надо, не надо!» — «Прибери свою скотину».К. Жуков:
Так что про боевых псов — это все какая-то художественная ахинея.Д. Пучков:
Да. Но смотрится прекрасно.К. Жуков:
Я в первую очередь обвиняю не носителей оных, а тех идиотов, которые это в фильмы тащат.К. Жуков:
Кожаные доспехи использовались вплоть до Средневековья, потому что кожа — материал с широким спектром применения. Китайские и вообще восточные доспехи из кожи отлично известны. С незапамятных времен кожу вымачивали в не очень горячей воде, чтобы белок не распадался и она не делалась хрупкой, возможно, с добавлением каких-нибудь целебных солей, после чего натягивали на форму и высушивали. В результате кожа приобретает твердость дерева. Если она была не слишком толстая, ее можно было выклеить в три-четыре слоя, плюс еще слои клея дадут дополнительную прочность, ну и потом отлакировать, чтобы она от жидкости не коробилась.Д. Пучков:
И оскорбительные надписи, возможно, нанести?К. Жуков:
Да. Если говорить об Античности — не так давно в Египте нашли доспех из кожи с жопы дракона.Д. Пучков:
Crocodile?К. Жуков:
Из крокодила, так точно. Там натурально кираса. И причем так здорово все сделано: оставили все шипчики крокодиловые наружу, выглядит очень садо-мазо. На спине у крокодила кожа такая, что ее даже из пистолета Макарова не прострелишь, пуля завязает. Люди, стрелявшие по крокодилам из пистолетов, говорили, что мягкая пистолетная пуля спину матерого крокодила не пробивает.Д. Пучков:
Серьезное животное! А из чего обычно делали — из свиной кожи?К. Жуков:
Из воловьей.Д. Пучков:
У вола лучше шкура, чем у свиньи?К. Жуков:
Когда как.Д. Пучков:
Или ее больше?К. Жуков:
Ну, я полагаю, что больше. В Китае кожу носорогов использовали. Поэтому в Китае носороги остались только в зоопарках. Всех извели.Д. Пучков:
Как они их использовали?К. Жуков:
Щиты делали, доспехи.Д. Пучков:
А, в смысле шкуры… Я уж думал, как в художественном фильме «Триста», где носорог бежал.