Читаем Роксолана. Зодиакальные датировки 2011-2019 годов полностью

7. Войны Александра Македонского с Дарием и Пором, вероятно, являются отражениями войн османских султанов Селима I и его сына Сулеймана Великолепного с персами и португальцами в XVI веке

Обнаруженные нами соответствия подтверждают уже давно высказанную А.Т.Фоменко мысль о том, что «античные» войны Александра Македонского являются в значительной степени отражением османских завоеваний XV-XVI веков. В настоящей книге мы не будем подробно углубляться в этот вопрос, поскольку он требует отдельного исследования. Отметим лишь самые яркие, бросающиеся в глаза соответствия.

1) Завоевания Александра Македонского и его отца Филиппа являются отражениями завоеваний османских султанов Селима I (1512-1520) и его сына Сулеймана Великолепного (1520-1566). При этом, войны Александра с персидским царем Дарием соответствуют войнам Селима и Сулеймана с персидскими шахами Исмаилом и Тахмаспом. В частности, знаменитая битва между Александром и Дарием при Гавгамелах (она же битва при Арбеле), произошедшая якобы 1 октября 331 года до н.э., является отражением знаменитой Чалдыранской битвы 23 августа 1514 года н.э., в которой османский султан Селим I разгромил войска персидского шаха Ибрагима. Хронологический сдвиг составляет около 1800 лет.

Примечательно, что в описании обеих битв присутствует один и тот же яркий штрих — отказ одного из противников перед лицом превосходящих сил другого применить военную хитрость и напасть ночью. В обоих случаях отказ объяснялся нежеланием «воровать победу ночью, подобно разбойнику».

Так, в описаниях «античных» авторов эти знаменитые слова приписываются Александру Македонскому, то есть победителю. Ввиду превосходящих сил персов, военачальники Александра советуют ему напасть на персов ночью, но он гордо отказывается и все равно побеждает. Вот как пишет об этом Квинт Курций Руф в своей «Истории Александра Македонского».

«Опытнейший в военном искусстве среди всех вождей Парменинон предложил прибегнуть к обману... важно, мол, напасть на врагов темной ночью... Почти все были согласны с Парменионом... Царь (Александр Македонский — Авт.

)... сказал... «Вы мне советуете действовать, КАК РАЗБОЙНИКУ и вору... я предпочитаю раскаиваться в неудаче, нежели стыдиться своей победы...» [375], с.76.

Однако, остается не вполне понятным, как ночное нападение может изменить столь значительный численный перевес сил. В описании же Чалдыранского сражения все предельно ясно. Османы имели значительное преимущество перед персами не благодаря численному перевесу, а благодаря пушкам, которых у персов не было. Поэтому персидскому шаху Исмаилу и было предложено напасть ночью, когда применение пушек затруднено. Однако тот гордо отказался. И проиграл.

«Еще до начала битвы полководцы Исмаила предлагали напасть на противника ночью, чтобы быть недоступными для османской артиллерии, на что Исмаил ответил: «Я НЕ РАЗБОЙНИК, нападающий на караваны ночью» (Википедия, «Чалдыранская битва»).

В итоге, персы, попав под огонь османских пушек, в конце концов проиграли битву, хотя поначалу ее выигрывали.

«...битва началась утром атакой турецких янычар. В ответ на это Исмаил I дал указ отбить атаку тяжелой кавалерией... Сам Исмаил лично сражался... Сефевидская тяжелая кавалерия смяла янычар, но в поддержку пехоте турки выставили свою тяжелую кавалерию — сипахов. Сипахи... были разбиты... Исмаил I дал команду всей армией атаковать турецкие позиции. Во главе его армии шла тяжелая кавалерия. Но, прорвав ряды противника, тяжелая кавалерия Сефевидов оказалась бессильной против ураганного огня турецкой артиллерии... Уничтожение тяжелой кавалерии фактически решило исход сражения... общая атака войск турок привела к поражению Сефевидов» (Википедия, «Чалдыранская битва»).

Тем не менее, сам персидский шах Исмаил, как и персидский царь Дарий, сумел бежать с поля боя и спасся.

Отметим, что Чалдыранское сражение и битва при Гавгамелах произошли примерно в одних и тех же местах.

2) Завоевание Египта Александром Македонским соответствует завоеванию Египта султаном Селимом I в 1517 году, а также последующему усмирению Египта в 1525 году при султане Сулеймане Великолепном.

3) Война Александра Македонского в Индии с индийским царем Пором соответствует войне Сулеймана Великолепного с португальцами в Индии в 1537-1557 годах. См., например, статью «Португало-турецкая война (1538-1557)» в Википедии. Под пером «античных» авторов португальцы, владевшие в те времена побережьями Индии, превратились в «индийского царя Пора».

И так далее. Мы не будем продолжать здесь эту обширную тему и вернемся к ней в последующих книгах.

Перейти на страницу:

Похожие книги

… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Андрей Петрович Паршев , Владимир Иванович Алексеенко , Георгий Афанасьевич Литвин , Юрий Игнатьевич Мухин

Публицистика / История