Российский либерализм: Идеи и люди. В 2-х томах. Том 2: XX век

Но до самого смертного часа Астров не отказывался от своих идеалов. Незадолго до кончины, в последнем письме к князю В.А. Оболенскому, он подтвердил свое жизненное кредо: «Продолжаю быть глубоко убежденным, что свободная личность в правовом государстве – лучше „органического насилия над личностью“, что классовое сотрудничество – лучше классовой борьбы, что разум, знание, здравый смысл, совесть, сознательная ответственность, моральные основы и воля к защите этих ценностей – лучше утопического сумасбродства без чести и совести и дряблого, безвольного непротивления злу. Но признаем и то, что одних провозглашений мало, что всякое учение должно проводиться в практическом приложении к жизни, а в этом приложении наши идеалы должны претерпеть весьма значительные ограничения».

В этом письме Астрова ярко запечатлелась его душа, не терпящая зла, жаждущая правды и справедливости. Он, как пишет В.А. Оболенский, ни за что не хотел примириться с крушением своих общественных идеалов, мучился чувством ответственности за то, что не сумел провести их в жизнь, и напряженно искал новые пути. В этих поисках и закончилась его жизнь. Жизнь, по словам графини С.В. Паниной, «целиком отданная Родине».

«Превратить конституционную партию в самую разветвленную организацию…»

Александр Михайлович Колюбакин

Надежда Канищева

Деятельность любой политической партии – сложный механизм взаимосвязанных и взаимодополняющих ролевых функций, каждая из которых имеет особое значение для достижения стоящих перед партией задач. Александр Михайлович Колюбакин (1868–1915) не входил в число теоретиков Конституционно-демократической партии; не влекла его и разработка вопросов ее стратегического и тактического курса. Однако партия вряд ли смогла бы добиться лидирующих позиций в либеральном лагере, если бы не опиралась на таких самоотверженных работников-практиков, как А.М. Колюбакин.

Александр Михайлович родился в семье генерала и получил военное воспитание и образование. Он окончил 2-й Кадетский корпус (в 1886 году), учился в Николаевском инженерном, затем в Константиновском военном училищах в Петербурге. Служил подпоручиком в пехоте, затем в лейб-гвардии Измайловском полку; в 1893-м был произведен в поручики. Весной 1894 года поступал в Военно-юридическую академию в Петербурге, но написанное им сочинение было признано излишне либеральным, и Колюбакин не набрал проходного балла. Он уволился в запас (в августе 1894 года) и вернулся в родовое имение в Весьегонском уезде Тверской губернии.

Эти места имели репутацию своего рода «питомника» по выращиванию земских кадров; имена многих из них (Ф.И. Родичев, братья Бакунины) стали широко известны в либеральной России. Александр Михайлович также занялся земской работой и быстро выдвинулся. Начав с должности земского начальника 2-го участка Весьегонского уезда, он вскоре стал членом новгородской губернской земской управы (февраль 1897-го). Через 9 месяцев (в ноябре 1897-го) возглавил устюженскую уездную земскую управу, а в 1903 году был выбран председателем новгородской губернской земской управы. Правда, тогда он не был утвержден министром внутренних дел В.К. Плеве; повторное избрание состоялось в январе 1905 года.

Столь успешная земская «карьера» говорила об одном: Колюбакин оказался на своем месте. Свойственные ему организаторский талант, активность, преданность делу, способность увлекать людей живым словом, неуемной энергией нашли достойное применение.

В те годы он уделял особое внимание школьному делу, считая, что «народное образование единственно даст возможность создать правильный государственный строй». Колюбакин участвовал в подготовке «Записки» о необходимости открытия сети школ в уезде для достижения всеобщего обучения (1895); благодаря его усилиям в уезде работали летние курсы для учителей (1899). Его также занимали вопросы местного самоуправления: в 1902 году он подготовил специальный доклад по реформе земского представительства, в котором предлагал проводить земские выборы не по имущественному, а по территориальному принципу. Будучи противником излишней централизации власти, Колюбакин настаивал на предоставлении уезду широкой автономии.

Политические взгляды Александра Михайловича, в сочетании с его инициативностью, вызывали раздражение властей. В феврале 1906 года постановлением Совета при министре внутренних дел он был уволен с должности председателя новгородской губернской земской управы по обвинению в продаже революционной литературы с земского склада. Хотя окружной суд, разбиравший дело Колюбакина, вынес 28 марта 1907 года оправдательный вердикт, его земской деятельности был положен конец.