Читаем Российское обществоведение: становление, методология, кризис полностью

21. Феретти М. Сталин умер вчера // Куда идет Россия?.. Альтернативы общественного развития. М.: Аспект-Пресс, 1995.

22. Карпенко С. Врангель в Крыму: «Левая политика правыми руками» // Свободная мысль. 1993. № 15.

23. Кравченко А.И. Социология мнений и мнение о социологии // СОЦИС. 1992. № 3.

24. Батыгин Г.С., Девятко И.Ф. Дело профессора З.Я. Белецкого // Свободная мысль. 1993. № 11.

25. Сорокин П.А. Взаимная конвергенция Соединенных Штатов и СССР в смешанный социокультурный тип // Встречи с Питиримом Сорокиным. М.: РИЦ ИСПИ РАН, 2003.

26. Димке Д.В. Классики без классики: социальные и культурные истоки стиля советской социологии // СОЦИС. 2012. № 6.

27. Горшков М.К. Общество – социология – власть: к вопросу о взаимодействии // СОЦИС. 2012. № 7.

28. Балакин В.С.

Власть и ученые-экономисты в СССР: интеллектуальная оппозиция и конформистский дискурс (вторая половина ХХ в.) // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2013. Вып. № 11-1.

29. Маркс К. Капитал // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23.

30. Ильенков Э.В. Философия и культура. М.: Издательство политической литературы, 1991.

31. Вольтер. История Карла XII, короля Швеции, и Петра Великого, императора России. СПб.: Лимбус Пресс, 1999.

32. Руссо Ж.-Ж. Об общественном договоре. М., 1938.

33. Маркс К. Речь на польском митинге в Лондоне 22 января 1867 года. Соч. Т. 16. С. 206, 208.

34. Бокарев Ю. «Открытое общество» и его друзья // Россия – ХХI. 1996. № 5–6.

35. Кундера М. Трагедия центральной Европы // Век ХХ и мир. 1992. № 2.

36. Безансон А

. Россия – европейская страна? Спор с Мартином Малиа // Commentaire. 1999. № 87 [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.strana-oz.ru/?numid=20&article=953.

37. Кустарев А. Начало русской революции: версия Макса Вебера // Вопросы философии. 1990. № 8.

38. Ортега-и-Гассет Х. Восстание масс // Вопросы философии. 1989. № 3.

39. Староверов В.И. История и теория социологического анализа российской агросферы. М.: ИСПИ РАН, 2009. С. 426–427.

40. Рябов А. Наследие перестройки: взгляд через четверть века // Неприкосновенный запас. 2015. № 6 [электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.nlobooks.ru/node/6825.

41. Горбачев М. Декабрь-91. Моя позиция. M.: Новости, 1992.

42. Качанов Ю.Л., Н.А. Шматко. Как возможна социальная группа (к проблеме реальности в социологии) // СОЦИС. 1996. № 12.

43. Мамардашвили М.К. Мой опыт нетипичен // Независимая газета. 1992. 29 фев.

44. Макаревич В.Н.

Игропрактики, методологи: «незримое сообщество» выходит из подполья // СОЦИС. 1992. № 7.

45. Яковлев А.Н. Большевизм – социальная болезнь XX века // Черная книга коммунизма. Преступления, террор, репрессии / С. Куртуа и др. М.: Три века истории, 2001.

46. Яковлев А.Н. Сумерки. М.: Материк, 2005.

47. Островский А.В. Глупость или измена? Расследование гибели СССР. М.: Форум, Крымский мост-9Д. 2011. Режим доступа: reed.ru/lib/books/glupost_ili_izmena_rassledovanie_gibeli_sssr/.

48. Бутенко А.П. Власть народа посредством самого народа. М.: Мысль, 1988.

49. Шкаратан О.И. Социальная структура: иллюзии и реальность // Социология перестройки. М.: Наука, 1990.

50. Волков С.В. Исторический опыт Российской империи // Русский исторический журнал. 1999. № 2.

51. Кордонский С.Г. Обществоведение как государственный институт // Социология перестройки. М.: Наука, 1990.

52. Ципко А. Магия и мания катастрофы. Как мы боролись с советским наследием // Независимая газета. 2000. 17 мая.

53. Aganbeguyan

A. La perestroika económica: una revolución en marcha. Barcelona: Grijalbo, 1989.

54. Природопользование в рыночной экономике (вопросы теории и методологии) // Экологическое оздоровление экономики. М.: Наука, 1994.

55. Радаев В.В., О.И. Шкаратан. Власть и собственность // СОЦИС. 1991. № 1.

56. Яковлев А.Н. Советский строй можно было взорвать только изнутри // Литературная газета. 2001. № 41. 10–16 окт.

57. Гражданкин А.И., Кара-Мурза С.Г. Белая книга России. Строительство, перестройка и реформы. 1959–2013. М.: Научный эксперт, 2015.

58. Заславская Т.И. О стратегии социального управления перестройкой // Иного не дано. М.: Прогресс, 1988.

59. Попов Г.Х. Перспективы и реалии. О стратегии и тактике демократических сил на современном этапе // Огонек. 1990. № 50–51.

60. Заславская Т.И. О социальном механизме посткоммунистических преобразований в России // СОЦИС. 2002. № 8.

61. Смирнов Г.Л. Революционная суть перестройки // Правда. 1987. 13 марта.

62. Феретти М. Расстройство памяти: Россия и сталинизм // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. М.: ВЦИОМ, 2002. № 5.

Перейти на страницу:

Все книги серии Уроки истории

Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)
Хроника белого террора в России. Репрессии и самосуды (1917–1920 гг.)

Поэтизируя и идеализируя Белое движение, многие исследователи заметно преуменьшают количество жертв на территории антибольшевистской России и подвергают сомнению наличие законодательных основ этого террора. Имеющиеся данные о массовых расстрелах они сводят к самосудной практике отдельных представителей военных властей и последствиям «фронтового» террора.Историк И. С. Ратьковский, опираясь на документальные источники (приказы, распоряжения, телеграммы), указывает на прямую ответственность руководителей белого движения за них не только в прифронтовой зоне, но и глубоко в тылу. Атаманские расправы в Сибири вполне сочетались с карательной практикой генералов С.Н. Розанова, П.П. Иванова-Ринова, В.И. Волкова, которая велась с ведома адмирала А.В. Колчака.

Илья Сергеевич Ратьковский

Документальная литература
«Черта оседлости» и русская революция
«Черта оседлости» и русская революция

Владимир Иванович Бояринцев — ученый, писатель и публицист, автор более двухсот книг, посвященных прошлому и настоящему России. Новая книга ученого посвящена выявлению корней еврейского радикализма, сыгравшего немаловажную роль в революционном движении начала ХХ века в России. Гнезда терроризма, утверждает автор, формировались в «черте оседлости». Бунд — Всеобщий еврейский рабочий союз в Литве, Польше и России — поощрял политические убийства. Партийные лидеры создали культ динамита и револьвера, окружили террориста героическим ореолом, и, как следствие, насилие приобрело притягательную силу для еврейской молодежи, составлявшей большую часть анархических организаций.Отдельное внимание в книге уделено деятельности «купца революции» — Александра Парвуса, создавшего теорию «перманентной революции», активно пропагандируемую впоследствии Львом Троцким.

Владимир Иванович Бояринцев

Публицистика
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность
США во Второй мировой войне. Мифы и реальность

В книге, ставшей мировым бестселлером и впервые публикуемой на русском языке, канадский историк Жак Р. Пауэлс анализирует подлинную роль и цели США во Второй мировой войне и открыто отвечает на неудобные вопросы: руководствовался ли Вашингтон гуманистическими мотивами, выступая против нацистской Германии, как это принято считать за океаном, и почему многие влиятельные американцы сотрудничали с фашистскими режимами, а по окончании войны столь снисходительно отнеслись к преступникам? Чем объясняются «кровавый провал» наступления на Дьепп в августе 1942 года и печально известная бомбардировка Дрездена? Почему до сих пор на Западе и в США так мало известно о битве под Москвой в декабре 1941 года и начале контрнаступления Красной армии, а высадка союзников в Нормандии 1944 года восхваляется как сокрушительный удар по нацистской Германии? И что на самом деле заставило союзников открыть второй фронт?Автор проводит весьма убедительные аналогии между отношением американцев к «самой хорошей войне за всю историю» страны и к борьбе с терроризмом, развернувшейся после трагических событий 11 сентября 2001 года, объявленных «новым Перл-Харбором», между растиражированными клише об идеалистичных целях американцев во Второй мировой войне и их миротворческой миссией на Ближнем Востоке… История повторяется.

Жак Р. Пауэлс

Зарубежная образовательная литература, зарубежная прикладная, научно-популярная литература
Нет соединения с сервером, попробуйте зайти чуть позже