Читаем Рождение Древней Руси. Взгляд из XXI века полностью

«Баварским географом», сообщающим, что в их земле находилось 15 городов[98]. В состав слензян входили более мелкие племена, которые, по-видимому, приняли участие в этногенезе как поляков, так и чехов. Судя по учредительной грамоте Пражского епископства, из среды слензян вышли жившие выше их по течению Одера ополяне, и ниже – дедошане. Ополяне жили в верховьях Одера, а их главным центром являлся город Ополе. Впервые они названы как Opolini «Баварским географом», фиксирующим в их стране 20 городов[99]. Также тесно были связаны со слензянами дедошане, населявшие земли в среднем течении Одера и в нижнем течении его левого притока реки Бобры, в районе современных польских городов Глогув и Шпротава. Впервые названы как Da-dosesani также «Баварским географом», сообщающим, что они владеют 20 городами[100]. В зависимости от дедошан находилось племя бобрян, получившее название по реке Бобре, в среднем течении которой они проживали и по которой получили свое название. Впервые его название встречается в учредительной грамоте Пражского епископства. Наконец, у истока Одера жили голензичи (голенжицы), впервые упоминающиеся как Golensizi в «Баварском географе», как обладатели пяти городов[101], вместе с другими славянскими племенами Силезии.

Еще одна довольно крупная группа славян начала осваивать в VI–VII вв. Чешскую долину. По различным источникам X–XII вв. в целом восстанавливается картина расселения чешских племен.

Срединную часть будущей Чехии – центральную и нижнюю часть течения Влтавы по обеим ее берегам населяло племя чехов, которое впоследствии передало свое самоназвание чешскому народу. Занимая первоначально сравнительно небольшую территорию с главным городом в районе современной Праги, оно было наиболее крупным. Свою роль в возвышении чехов сыграло то обстоятельство, что их земли со всех сторон были прикрыты другими славянскими племенами.

Верховья Влтавы принадлежали дудлебам – части большого племенного образования славян, перенесенного сюда волной аварского нашествия. Память о них здесь уцелела до сих пор в названии городка Дудлебы-на-Орлицы на юге Чехии.

Западные окраинные регионы современной Чехии заселяли три небольших племени – седличане (в верховьях реки Огрже, в районе нынешних Карловых Вар), гбаны (их вероятным центром был город Хеб) и тугошть (они обитали в предгорьях хребтов Шумава и Чешского Леса, в окрестностях современного города Домажлице, по которому получили второе название – домажличи).

Северо-западными соседями чехов являлись лучане, жившие на реке Огрже. Свое название они получили от общеславянского слова «луг». Севернее ареала расселения чехов также размещались небольшие племена – лемузы (в бассейне Эльбы около нынешнего городка Теплице в предгорьях Рудных гор), литомержичи, видимо получившие свое название от личного имени их легендарного родоначальника Лютомира (фиксируются при слиянии Эльбы и Огрже, в окрестностях нынешнего городка Литомержице, сохранившего их название) и дечане (на правобережье Эльбы, у Рудных гор). К северо-востоку от чехов проживало небольшое племя пшован, живших при слиянии Влтавы и Эльбы, около современного Мельника. Свое название оно, видимо, получило по речке Псовке, правого притока Эльбы, где располагался их племенной центр. Восточными соседями чехов являлись зличане (их центром был современный городок Либице-над-Цидлиной), а за ними выше по Лабе и далее на восток до Моравии на значительной территории жили чешские хорваты. Территория, занимаемая ими, лежала в двух частях. Соответственно этому они делились на восточных и западных хорватов. Еще восточнее обитали моравы, жившие по реке Мораве, по названию которой стал именоваться весь этот регион, и представлявшие собой союз мелких племен. Наконец, на территории современной Западной Словакии проживали нитряне, жившие в районе современного города Нитра на одноименной реке.

Расселение южных славян

Гуннское и, главным образом, аварское нашествия привели к отделению от общего массива славянского этноса большой группы южных славян, занявших обширные территории к югу от Дуная – от Восточных Альп до Черного и Эгейского морей. Здесь известен целый ряд славянских племен.

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?
100 дней в кровавом аду. Будапешт — «дунайский Сталинград»?

Зимой 1944/45 г. Красной Армии впервые в своей истории пришлось штурмовать крупный европейский город с миллионным населением — Будапешт.Этот штурм стал одним из самых продолжительных и кровопролитных сражений Второй мировой войны. Битва за венгерскую столицу, в результате которой из войны был выбит последний союзник Гитлера, длилась почти столько же, сколько бои в Сталинграде, а потери Красной Армии под Будапештом сопоставимы с потерями в Берлинской операции.С момента появления наших танков на окраинах венгерской столицы до завершения уличных боев прошло 102 дня. Для сравнения — Берлин был взят за две недели, а Вена — всего за шесть суток.Ожесточение боев и потери сторон при штурме Будапешта были так велики, что западные историки называют эту операцию «Сталинградом на берегах Дуная».Новая книга Андрея Васильченко — подробная хроника сражения, глубокий анализ соотношения сил и хода боевых действий. Впервые в отечественной литературе кровавый ад Будапешта, ставшего ареной беспощадной битвы на уничтожение, показан не только с советской стороны, но и со стороны противника.

Андрей Вячеславович Васильченко

История / Образование и наука
… Para bellum!
… Para bellum!

* Почему первый японский авианосец, потопленный во Вторую мировую войну, был потоплен советскими лётчиками?* Какую территорию хотела захватить у СССР Финляндия в ходе «зимней» войны 1939—1940 гг.?* Почему в 1939 г. Гитлер напал на своего союзника – Польшу?* Почему Гитлер решил воевать с Великобританией не на Британских островах, а в Африке?* Почему в начале войны 20 тыс. советских танков и 20 тыс. самолётов не смогли задержать немецкие войска с их 3,6 тыс. танков и 3,6 тыс. самолётов?* Почему немцы свои пехотные полки вооружали не «современной» артиллерией, а орудиями, сконструированными в Первую мировую войну?* Почему в 1940 г. немцы демоторизовали (убрали автомобили, заменив их лошадьми) все свои пехотные дивизии?* Почему в немецких танковых корпусах той войны танков было меньше, чем в современных стрелковых корпусах России?* Почему немцы вооружали свои танки маломощными пушками?* Почему немцы самоходно-артиллерийских установок строили больше, чем танков?* Почему Вторая мировая война была не войной моторов, а войной огня?* Почему в конце 1942 г. 6-я армия Паулюса, окружённая под Сталинградом не пробовала прорвать кольцо окружения и дала себя добить?* Почему «лучший ас» Второй мировой войны Э. Хартманн практически никогда не атаковал бомбардировщики?* Почему Западный особый военный округ не привёл войска в боевую готовность вопреки приказу генштаба от 18 июня 1941 г.?Ответы на эти и на многие другие вопросы вы найдёте в этой, на сегодня уникальной, книге по истории Второй мировой войны.

Юрий Игнатьевич Мухин , Владимир Иванович Алексеенко , Андрей Петрович Паршев , Георгий Афанасьевич Литвин

Публицистика / История