Читаем Руги и русы полностью

Гельмольд из Босау утверждает, что франки дошли до земли руян, покорили это племя и поставили на острове Рюген статую святого Вита. Однако вскоре руяне восстали, а вместо святого Вита приняли культ Святовита. Впоследствии сей факт переписал Мауро Орбини и включил в книгу «Царство славян». А.Ф. Гильфердинг справедливо критикует предание как баснословное. По его мнению, франки вообще не доходили до Руяны. Остров оставался пиратским гнездом и священным местом для славянских племен Балтии, а легенда о святом Вите возникла просто по созвучию со Святовитом.

На тринадцать лет воцарился мир. Во всяком случае, походов франков больше не было, и славяне оказались предоставлены сами себе.

Одной из причин индифферентности франков по отношению к славянам стали события в Моравии. Там возникло Великоморавское государство, которое было враждебно по отношению к немцам. Первым исторически достоверным князем мораван стал Моймир I (818? – 846). Он укреплял княжество, насаждал христианство, но в конце правления поссорился с Людовиком Немецким, зависимость от которого признавал. Людовик инспирировал переворот, и князем Моравии стал племянник Моймира – Ростислав (846–870). Он-то и основал государство, которое получило в науке имя Великая Моравия. Эту страну признали реальной историки-слависты, но в ее существовании сомневаются некоторые ученые-германисты.

Ростислав расширил державу и удачно сражался с немцами. Он понимал, что одной только грубой силы недостаточно для победы над западным врагом. Нужна идея, которая бы сплотила людей. Такой идеей могло стать христианство, пригодное для монархической модели правления. Но Ростислав не желал принимать западный вариант христианства – с латиницей и чужим языком религиозных гимнов. Он придумал другое: снесся с византийцами и призвал православных священников. Как известно, апостолами славян стали двое солунских братьев – Кирилл-Константин и Мефодий. Не обошлось без загадок. Кирилл адаптировал азбуку под славянский язык, но изначально использовал для этого русские письмена, и в его житии этот поступок расценивается как подвиг. Судя по всему, перед нами – рунические письмена ругов. На их основе Кирилл разрабатывает первый вариант славянской азбуки – глаголицу. С письменами ругов он знакомится на Днепре еще до того, как, согласно летописи, туда пришел Олег Вещий со своими варягами. Следовательно, перед нами – одно из доказательств того, что днепровские руги продолжали существовать и контактировали с византийцами.

Что собой представляли письмена ругов? Безусловно, это была тайнопись жрецов, которые понимали друг друга в Арконе, в Норике, на Днепре. Константин либо не понял этого, либо сделал ставку на религиозные связи ругов и создал глаголицу – азбуку, которую предназначал для славян. Решение оказалось ошибочным. Славяне не приняли письмена избранных. Тогда Кирилл создает еще один вариант азбуки, уже на основе греческого алфавита. Это и была знаменитая кириллица. Православные славяне и народы евразийского круга используют ее до сих пор. Кириллица легко читалась и оказалась великолепно приспособлена к славянским, а затем к тюркским и монгольским языкам. Монополия на знание, которой ранее владели только жрецы ругов, оказалась нарушена. В этом – смысл интеллектуальной революции, произведенной Кириллом.

Однако эта революция прошла мимо балтийских славян. Они оставались вне христианской цивилизации. Ни католическая, ни православная проповедь не задели сердца вильцев и ободритов.

Между тем пределы Великой Моравии расширялись. От нее зависели Блатненское княжество в Паннонии, Силезия и Малая Польша. В эти земли проникло православное христианство, что дало основание русским историкам XIX века утверждать, будто изначально западные славяне приняли православие, а не католичество. Исторически это утверждение верно, но о нем вспомнили в политическом контексте, когда понадобились обоснования для расширения Российской империи. Тогда русские войска стояли на Висле и встречали враждебное отношение со стороны поляков. Сами поляки приняли тезис о своем изначальном православии с большим неудовольствием, ибо католичество было индикатором национальной идентичности и непохожести на русских.

Так или иначе, в IX веке вместе с борьбой за земли разворачивалась борьба за души, и от ее результата зависело многое, если не всё.

9. Коалиция против немцев

В Южной Балтии в это время на сцену выходит конунг Хрерик Ютландский, которого мы встретим на страницах книги еще не раз. В 857 году он признает зависимость от сына Лотаря I – Лотаря II (855–869), который враждует со своим дядей Людовиком Немецким. Примерно в это же время вождество данов распадается в результате кровавых распрей. Часть данов сближается с немцами, пытаясь обрести то ли стабильность, то ли стипендию. Среди них-то и оказался Хрерик.

Перейти на страницу:

Все книги серии Неведомая Русь

Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи
Неизвестная история русского народа. Тайна Графенштайнской надписи

История наших предков до IX века от Рождества Христова долго оставалась загадкой, «белым пятном», объектом домыслов и подчас фантастических теорий. Известный писатель Андрей Воронцов, основываясь на новейших открытиях в археологии, антропологии, генетике и лингвистике, пытается ее реконструировать. В книге речь идет о найденном в 1977 г. в австрийском городке Графенштайн камне с фрагментами надписи II в. н. э., которая принадлежала норикам. Норики же, по свидетельству Нестора-летописца в «Повести временных лет», были прямыми предками восточных славян, причем, как выясняется, весьма древними. Согласно историкам Древнего Рима, норики существовали как минимум за тысячу лет до того, как славяне, по версии господствующей в Европе «немецкой исторической школы», появились на континенте. А атестинская (палеовенетская) культура, к которой принадлежали норики, древнее Норика еще на 500 лет. Книга А. Воронцова доказывает прямую преемственность между древнерусской и палеовенетской культурами.

Андрей Венедиктович Воронцов

История / Языкознание, иностранные языки / Языкознание / Образование и наука
Загадки римской генеалогии Рюриковичей
Загадки римской генеалогии Рюриковичей

Книга «Загадки римской генеалогии Рюриковичей» посвящена знаменитой легенде о происхождении Рюрика от мифического Пруса, родственника древнеримского императора Августа. Несмотря на явную искусственность самой генеалогии, в основе ее лежат отголоски преданий о былом нахождении русов на севере современной Польши и границе с Пруссией, что подтверждается целым рядом независимых источников. Данная легенда дает ключ, с помощью которого мы можем не только узнать о взаимоотношении русов с готами, ругами и вандалами во время Велмого переселения народов, но и определить, где находилась изначальная прародина наших предков и как именно возникло само название нашего народа. Книга предназначена как историкам, так и широкому кругу читателей, интересующихся вопросом происхождения своего народа.

Михаил Леонидович Серяков

История / Образование и наука
Повести исконных лет. Русь до Рюрика
Повести исконных лет. Русь до Рюрика

Известный исследователь, историк Александр Пересвет в своей новой книге, в форме летописного повествования, прослеживает историю от появления первых русов в Восточной Европе до нападения князя Святослава на Хаэарию и Византию. Рассказ ведётся от имени личного духовника великой княгини Ольги, болгарского клирика, который описывает, как рождалась и развивалась Русь изначальная. Он прослеживает её историю: строительство первыми русами города Ладоги, появление нескольких русских «протогосударств», борьбу между ними — и, наконец, укрепление и возвеличение среди них Руси Киевской.Взору читателя открывается захватывающая панорама ранее не известной, но исторически и научно достоверной предыстории Российского государства. В книге предстают известные и малоизвестные исторические персонажи, войны и походы, подвиги и провалы, политические акты и религиозные деяния далекого прошлого.

Александр Анатольевич Пересвет , Александр Пересвет

История / Образование и наука

Похожие книги

Идея истории
Идея истории

Как продукты воображения, работы историка и романиста нисколько не отличаются. В чём они различаются, так это в том, что картина, созданная историком, имеет в виду быть истинной.(Р. Дж. Коллингвуд)Существующая ныне история зародилась почти четыре тысячи лет назад в Западной Азии и Европе. Как это произошло? Каковы стадии формирования того, что мы называем историей? В чем суть исторического познания, чему оно служит? На эти и другие вопросы предлагает свои ответы крупнейший британский философ, историк и археолог Робин Джордж Коллингвуд (1889—1943) в знаменитом исследовании «Идея истории» (The Idea of History).Коллингвуд обосновывает свою философскую позицию тем, что, в отличие от естествознания, описывающего в форме законов природы внешнюю сторону событий, историк всегда имеет дело с человеческим действием, для адекватного понимания которого необходимо понять мысль исторического деятеля, совершившего данное действие. «Исторический процесс сам по себе есть процесс мысли, и он существует лишь в той мере, в какой сознание, участвующее в нём, осознаёт себя его частью». Содержание I—IV-й частей работы посвящено историографии философского осмысления истории. Причём, помимо классических трудов историков и философов прошлого, автор подробно разбирает в IV-й части взгляды на философию истории современных ему мыслителей Англии, Германии, Франции и Италии. В V-й части — «Эпилегомены» — он предлагает собственное исследование проблем исторической науки (роли воображения и доказательства, предмета истории, истории и свободы, применимости понятия прогресса к истории).Согласно концепции Коллингвуда, опиравшегося на идеи Гегеля, истина не открывается сразу и целиком, а вырабатывается постепенно, созревает во времени и развивается, так что противоположность истины и заблуждения становится относительной. Новое воззрение не отбрасывает старое, как негодный хлам, а сохраняет в старом все жизнеспособное, продолжая тем самым его бытие в ином контексте и в изменившихся условиях. То, что отживает и отбрасывается в ходе исторического развития, составляет заблуждение прошлого, а то, что сохраняется в настоящем, образует его (прошлого) истину. Но и сегодняшняя истина подвластна общему закону развития, ей тоже суждено претерпеть в будущем беспощадную ревизию, многое утратить и возродиться в сильно изменённом, чтоб не сказать неузнаваемом, виде. Философия призвана резюмировать ход исторического процесса, систематизировать и объединять ранее обнаружившиеся точки зрения во все более богатую и гармоническую картину мира. Специфика истории по Коллингвуду заключается в парадоксальном слиянии свойств искусства и науки, образующем «нечто третье» — историческое сознание как особую «самодовлеющую, самоопределющуюся и самообосновывающую форму мысли».

Робин Джордж Коллингвуд , Ю. А. Асеев , Роберт Джордж Коллингвуд , Р Дж Коллингвуд

Биографии и Мемуары / История / Философия / Образование и наука / Документальное
Ленин
Ленин

«След богочеловека на земле подобен рваной ране», – сказал поэт. Обожествленный советской пропагандой, В.И. Ленин оставил после себя кровавый, незаживающий рубец, который болит даже век спустя. Кем он был – величайшим гением России или ее проклятием? Вдохновенным творцом – или беспощадным разрушителем, который вместо котлована под храм светлого будущего вырыл могильный ров для русского народа? Великим гуманистом – или карателем и палачом? Гением власти – или гением террора?..Первым получив доступ в секретные архивы ЦК КПСС и НКВД-КГБ, пройдя мучительный путь от «верного ленинца» до убежденного антикоммуниста и от поклонения Вождю до полного отрицания тоталитаризма, Д.А. Волкогонов создал книгу, ставшую откровением, не просто потрясшую, а буквально перевернувшую общественное сознание. По сей день это лучшая биография Ленина, доступная отечественному читателю. Это поразительный портрет человека, искренне желавшего добра, но оставившего в нашей истории след, «подобный рваной ране», которая не зажила до сих пор.

Дмитрий Антонович Волкогонов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное