Читаем Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии полностью

Необходимое Кремлю, как и всякой госвласти, объединение общества проводилось не с помощью скреп, а с помощью разъемов – через его раскалывание. Пропаганда вбросила и энергично раскручивала образ врага, который должен был сплотить всех не-врагов. Инспирируемая режимом холодная гражданская война объявила главными врагами-оппонентами экстремистов и иностранных агентов, в последнее время появились еще и реабилитаторы нацизма (на самом деле ничего подобного в оппозиционном демократическом движении не существует). Людей с идеями и принципами люди без принципов и идей пытались дискредитировать, навешивая на них клеймо «либерал». Более ста лет из-за рубежа нам почти непрерывно угрожали и продолжают угрожать чьи-то происки (помните дискуссию о построении социализма в одной отдельно взятой стране?). В последние десятилетия проискателями стали ни о чем не догадывающиеся пиндосы и гейропа.

Такими приемами пространство формирования национального самосознания было зачищено от активных и неугодных власти соотечественников и иностранцев. Освободившееся место в стране, отгораживаемой от всего мира новым железным занавесом, начал заполнять новый госмиф, новая госидеология.

На зачищенном фундаменте власти стали возводить новое здание. Его скелетом послужил тезис «Главное событие XX века теперь не Великий Октябрь, а Великая Победа». Сакрализация темы войны происходит вопреки Конституции через запрет свободной дискуссии о войне, через запрет любой, кроме официальной, трактовки Великой Отечественной войны, через запрет сравнения Гитлера и Сталина (правда, В. Шаламов, писавший, что ГУЛАГ – тот же Освенцим, но без крематория, пока не запрещен), через запрет упоминания имени Власова и Локотской республики, через постоянное вынужденное переписывание истории (в частности, предложена уже четвертая официальная трактовка советско-германского секретного протокола от 23 августа 1939 года)… Президент Путин прочитал лекцию приглашенным в Кремль главам СНГ, а новый президент Казахстана по-восточному льстиво похвалил Путина за статью о 75-летии Победы. Издательство «Известия» заботливо опубликовало эту статью отдельной брошюрой (раньше так поступали только с речами генсеков). Но необходимо честно и прямо сказать: ни одна европейская страна, ни один независимый историк внутри РФ и за рубежом не принимают и не примут победную мифологию, придуманную и навязываемую Кремлем!

Как связана новая идеология с мифом о победе.

Догадываюсь, у читателя давно возник вопрос: «О чем это пишет автор? Победа в ВОВ и нынешний день, какая здесь связь? Это прошлый век, нам-то что до той победы?»

На вопрос отвечает не автор, а Кремль: «Наши отцы (деды, прадеды, прапрадеды) спасли мир от фашизма, мы наследники победы. Значит (другой идеологии у нас для вас нет), и наша госсистема, и ее лидер – особенные, с привилегиями перед остальным миром. И не вздумайте там, в Европе, сносить памятники! Оправдания нацизма мы не потерпим ни там, ни здесь. На то законы Яровой и Клишаса…»

– Простите, – кипятится оппонент, – где ж вы видели в России оправдателей нацизма?

Кремль:

– Если надо, нынешний день легко повторит вчерашний, неосталинщина оживит заскучавшую, но не дряхлеющую сталинщину. Тогда, в 30-е годы, в стране выявляли сотни тысяч троцкистов и зиновьевцев! А нынче вы не заметили, что РФ седьмой год руками ЛДНР воюет с бандеро-фашистами, хотя, сугубо между нами, фашистов в Украине нет… Наш недосвергнутый друг Лукашенко даже флаг, под которым он приносил присягу, назвал фашистским, и ничего! Если партия прикажет, оправдатели как миленькие сами во всем признаются…

Жванецкий верно заметил: «Умный мужик у нас прекратил гнездоваться – часть вывели, часть вымерла, часть в эмиграции», заступиться за врагов народа некому.

Заканчивая воспоминания о почившем еще до своего рождения идеологическом будущем, я (не Кремль и не воображаемый оппонент) сделаю главные выводы. Миф о коммунизме продержался 70 лет. Новая госидеология – миф о Великой Победе – недавно умер в Карабахе, на Кавказе…Давно нет ни СССР, ни советского народа-победителя; теперь фактически нет и СНГ. Соседние с РФ государства – это сферы влияния не РФ, а Евросоюза, Турции и Китая. А тут еще постоянно звонит Хабаровск! Попытка продолжить изобретать и внедрять новую госидеологию – это путь к развалу России! Проигранная битва ведет к утрате территории, распад авторитарной идеологии ведет к краху государства!

Перейти на страницу:

Все книги серии Великая Отечественная война. Особое мнение

«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?
«Упреждающий удар» Сталина. 25 июня – глупость или агрессия?

«Война-продолжение» (jatkosota) – так в Финляндии называют 2-ю советско-финскую войну 1941–1944 гг., которая унесла жизни более 100 тысяч красноармейцев и сделала возможной блокаду Ленинграда, но у нас в стране до сих пор остается «неизвестной», «затерянной», «забытой» войной. Совинформбюро не сообщило советским людям ни о ее начале 25 июня 1941 года, когда сталинская авиация нанесла массированный удар по объектам Финляндии, что и послужило поводом к развязыванию войны, ни о ее завершении три долгих кровавых года спустя.Но эта книга прорвала заговор молчания. Это исследование дает уникальную возможность проверить на практике гипотезу Виктора Суворова – ведь 25 июня 1941-го Красная армия нанесла по финнам «первый удар» в самых благоприятных для себя условиях: заблаговременно отмобилизованные войска начали боевые действия в выбранный ими момент, по планам собственного командования, против неприятеля, значительно уступающего в технической оснащенности. Что же показала эта проверка? Каковы были результаты «упреждающего удара» Красной армии? Проанализировав ход боевых действий на финском фронте, эта книга отвечает на главный вопрос советской истории: «А что, если бы летом 41-го Сталин смог опередить Гитлера?»

Марк Семёнович Солонин

Военное дело
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд
Почему Третий Рейх проиграл войну. Немецкий взгляд

После краха Третьего Рейха битые немецкие генералы попытались переложить всю вину и за военные преступления, и за разгром Вермахта на нацистское руководство и лично Гитлера: из мемуаров в мемуары кочуют проклятия в адрес «бесноватого фюрера», его «роковых решений» и «фатальных ошибок», якобы предопределивших исход войны и поражение нацистской Германии. Однако этот расхожий миф, подхваченный западной пропагандой, не только упрощает подлинную картину событий, сводя реальную историю к идеологическим штампам, но и принижает подвиг советского народа, одержавшего заслуженную победу над сильным, умным и умелым врагом.В этой книге представлены работы ведущих немецких историков, которые решительно опровергают пропагандистские штампы, раскрывая подлинные, а не вымышленные причины поражения гитлеровского Рейха и представляя современную немецкую точку зрения по широкому кругу вопросов – от стратегических и политических аспектов Второй Мировой, производства вооружений, военного противостояния на Восточном фронте до расистских элементов в нацистской пропаганде против СССР и трагической судьбе советских военнопленных.«С высказанными немецкими историками точками зрения можно спорить, но несомненно одно: их высказывали люди, хорошо понимавшие реалии страны, являвшейся противником СССР в Великой Отечественной войне…» (Алексей Исаев, кандидат исторических наук)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Коллектив авторов , Алексей Валерьевич Исаев

Военное дело
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии
Русская история. Авторская концепция против официальной мифологии

Новая книга известного ученого, доктора философских наук Игоря Борисовича Чубайса предлагает читателям авторскую концепцию 12-вековой истории России с IX века до наших дней.«Эта книга отличается от традиционных работ об истории… Книга, которую Вы держите в руках – это прямое оппонирование официальной концепции истории. «Авторская концепция» – это диссидентская, внесистемная, и сугубо научная трактовка нашего прошлого. Она включает изложение замалчиваемых и скрываемых фактов и устранение логических противоречий, с избытком присутствующих у официальных гуманитариев… В книге представлен анализ государственно-цивилизационного разрыва, произошедшего после Октября 1917 года и история так называемого СССР понимаемая не как история съездов и 5-леток, а как история Сопротивления. Книга предлагает отказаться от абсурда официальной истории…»(Игорь Чубайс)В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Игорь Борисович Чубайс

Публицистика / Учебная и научная литература / Образование и наука

Похожие книги

100 знаменитых загадок природы
100 знаменитых загадок природы

Казалось бы, наука достигла такого уровня развития, что может дать ответ на любой вопрос, и все то, что на протяжении веков мучило умы людей, сегодня кажется таким простым и понятным. И все же… Никакие ученые не смогут ответить, откуда и почему возникает феномен полтергейста, как появились странные рисунки в пустыне Наска, почему идут цветные дожди, что заставляет китов выбрасываться на берег, а миллионы леммингов мигрировать за тысячи километров… Можно строить предположения, выдвигать гипотезы, но однозначно ответить, почему это происходит, нельзя.В этой книге рассказывается о ста совершенно удивительных явлениях растительного, животного и подводного мира, о геологических и климатических загадках, о чудесах исцеления и космических катаклизмах, о необычных существах и чудовищах, призраках Северной Америки, тайнах сновидений и Бермудского треугольника, словом, о том, что вызывает изумление и не может быть объяснено с точки зрения науки.Похоже, несмотря на технический прогресс, человечество еще долго будет удивляться, ведь в мире так много непонятного.

Татьяна Васильевна Иовлева , Оксана Юрьевна Очкурова , Владимир Владимирович Сядро

Публицистика / Приключения / Природа и животные / Энциклопедии / Словари и Энциклопедии
Сталин. Битва за хлеб
Сталин. Битва за хлеб

Елена Прудникова представляет вторую часть книги «Технология невозможного» — «Сталин. Битва за хлеб». По оценке автора, это самая сложная из когда-либо написанных ею книг.Россия входила в XX век отсталой аграрной страной, сельское хозяйство которой застыло на уровне феодализма. Три четверти населения Российской империи проживало в деревнях, из них большая часть даже впроголодь не могла прокормить себя. Предпринятая в начале века попытка аграрной реформы уперлась в необходимость заплатить страшную цену за прогресс — речь шла о десятках миллионов жизней. Но крестьяне не желали умирать.Пришедшие к власти большевики пытались поддержать аграрный сектор, но это было технически невозможно. Советская Россия катилась к полному экономическому коллапсу. И тогда правительство в очередной раз совершило невозможное, объявив всеобщую коллективизацию…Как она проходила? Чем пришлось пожертвовать Сталину для достижения поставленных задач? Кто и как противился коллективизации? Чем отличался «белый» террор от «красного»? Впервые — не поверхностно-эмоциональная отповедь сталинскому режиму, а детальное исследование проблемы и анализ архивных источников.* * *Книга содержит много таблиц, для просмотра рекомендуется использовать читалки, поддерживающие отображение таблиц: CoolReader 2 и 3, ALReader.

Елена Анатольевна Прудникова

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное