Русский фактор

«Мы хотим проникнуть в каждый смартфон».

Милан Хованец, министр внутренних дел Чешской Республики в 2014–2017 гг.

Русскоязычные СМИ (телевидение, радио и газеты) не являются новыми и необычными для Европы и Запада медиаформатами.

• С 1942 года работает радиостанция «Голос Америки», вещающая на русском языке и финансируемая американским правительством.

• С 1946 года в международном радиоэфире звучит русскоязычная ВВС. Поскольку это СМИ существует за счет специального налога, оно считается негосударственным. Однако его Совет управляющих полностью назначается королевой Великобритании, а устав ВВС называется Королевская хартия.

• В 1953 году было создано существующее на деньги США «Радио Свобода». Ее вещание на русском языке покрывает территории: России, Казахстана, Эстонии, Латвии, Литвы, Молдавии, Грузии, Украины, Белоруссии, Польши, Румынии, Турции, Киргизии.

• С 1962 года вещает русскоязычная германская государственная радиостанция Deutsche Welle (DW).

Покрытие русскоговорящих жителей Запада ими плотное. Хоть значительная часть из них является коммерческими и развлекательными СМИ, но этого все равно достаточно для того, чтобы европейские власти могли доносить с их помощью свою позицию. «Голос Америки», ВВС и Euronews обладают огромной аудиторией, но Запад истерически хочет иметь еще одно СМИ, которое будет выполнять аналогичную работу

В законодательстве европейских и североамериканских государств не содержится понятие «пропаганда» и не прописана их обязанность бороться с ней. Но имеется понятие «свобода слова», а значит, обязанность государства защищать ее. Кроме этого, от конкретных положений законодательства можно отойти под предлогом защиты абстрактных «европейских ценностей».

Любое государство имеет право учреждать СМИ, которые будут распространять его точку зрения. Пропаганде противостоят фактами. Но, обвиняя российские государственные медиа в пропаганде и дезинформации, политики Запада не утруждают себя приведением доказательств этого. Можно собрать факты, обнародовать их, обратиться в контролирующие органы или в суд, чтобы российские СМИ были официально обвинены в распространении неправдивой информации. Но вместо этого англосаксы желают создать очередной телеканал, который будет заниматься тем, что они осуждают, — пропагандой. При этом они отказываются понимать, что популярность незападных СМИ у граждан их стран вызвана именно усталостью от западной пропаганды.

Западное информационное поле оккупировано несколькими СМИ, выражающими одну точку зрения.

«После парада я видел, что на улицах оставались сотни тысяч людей. Сначала я думал, что они проводят демонстрацию против вашего правительства. Но я увидел, что они, наоборот, приветствовали ваше правительство. Видно, что они делали это с гордостью».

Пан Ги Мун, экс-генеральный секретарь ООН (его реакция на людей, отмечающих на улицах Москвы 9 мая 2015 года)

Даже руководитель главной глобальной всемирной организации оказался жертвой пропаганды Запада, успешно внедрившей в умы миллионов людей представление о тождественности между оценками «тысячи людей на улицах Москвы» и «протест против Путина»! Что уж говорить о простых европейцах и американцах?

На словах политики Запада приветствуют разнообразие мнений и точек зрений, а на деле не приемлют его.

Некоторые страны ЕС чувствуют, что русскоязычные СМИ не изображают реальность так же, как они. Западная установка «Мир должен быть таким, каким его хотим видеть мы» определяет, что чужая точка зрения априори будет неправильной потому, что она другая.

Телеканал RT разоблачает ложь политиков и СМИ Запада, а усиливающиеся разногласия между политическими кланами в США и в Европе не дают западным деятелям объединить свои усилия в борьбе против РФ.

Russia Today наращивает свою аудиторию на Западе и создает немало проблем его отвыкшим от серьезного отпора пропагандистам. Жители Запада ценят RT как единственный крупный телеканал, отражающий альтернативную точку зрения на гуманитарные бомбардировки войсками НАТО нефтегазоносных стран, западный «рай» и на прочие демократические достижения. Попытки западных стран ограничить влияние RT инструментарием цензуры не приводят к желаемым их инициаторов результатам: даже формальная западная демократия не позволяет просто закрыть неугодный властям телеканал.