Русское государство и его западные соседи (1655–1661 гг.)

А.Л. Ордин-Нащокин был приверженцем более активной внешней политики, быстрого и оперативного реагирования на каждое изменение международной ситуации. Для этого он прилагал усилия по созданию круга заграничных корреспондентов, от которых можно было бы быстро получить надежные сведения. Правильные в принципе инициативы А.Л. Ордина-Нащокина опережали время и не соответствовали существующим условиям. Несмотря на прилагавшиеся им усилия, круг его корреспондентов не включал в свой состав людей, действительно причастных к тайнам большой политики. Неудивительно, что в целом ряде случаев оказывалось, что его прогнозы — ошибочны, а сдержанность, проявленная советниками царя, — оправданна. Как бы то ни было, в свете пережитого опыта перед русским правительством объективно вставала задача — позаботиться о создании условий для проведения такой активной политики, которая обеспечила бы России видное, почетное место в кругу европейских держав. В рамках рассмотренного периода эта задача еще не была решена.

В эти годы внешняя политика России тесно переплеталась с политикой, которую проводила русская власть на украинских и белорусских землях.

На землях Великого княжества Литовского, занятых русскими войсками во время кампаний 1654–1655 гг., русская политика по отношению к шляхте была по московским меркам достаточно либеральной, и шляхта обнаружила достаточно далеко заходящую готовность к сотрудничеству. Достигнутый результат, правда, оказался непрочным, так как при всем желании русское правительство не могло предоставить шляхте все те права и привилегии, которыми она пользовалась в Польско-Литовском государстве. И все же такая политика оказалась не совсем бесплодной, так как и к концу рассматриваемого периода часть шляхты Восточной Белоруссии и Смоленщины продолжала служить царю.

На Украине мы наблюдаем в эти годы возникновение ряда тяжелых, конфликтных ситуаций между русской верховной властью и Войском Запорожским, которые даже в конце концов привели к войне между ними. Возникновение разного рода противоречий и сложностей было неизбежно при контакте между двумя столь разными обществами с разной социальной структурой и разными историческими традициями. Как представляется, главный итог этих событий в истории русско-украинских отношений состоял в приобретении обеими сторонами ценного исторического опыта. Русская сторона получила важный материал для размышлений, какую следует проводить на Украине политику, чтобы обеспечить здесь стабильность и лояльность по отношению к русской власти. Украинская сторона убедилась на практике в тщетности поиска альтернативы в рамках Польско-Литовского государства. До установления прочного взаимопонимания между русской властью и казачеством Левобережной Украины было еще далеко, но важный шаг на пути к установлению такого взаимопонимания был сделан.

Словарь терминов

аманат — заложник

выстинать — порубить

голдовать — приносить ленную присягу («голд»)

даточный — отданный в солдаты

жолнеры — военные, солдаты и офицеры (польской армии)

маетность — имение

мотчание — медлительность

поминок — дар, приношение

посполитое рушение — шляхетское ополчение

посполу — вместе

погордение — пренебрежение

престание — прекращение

порудить — разрушить, отменить

рейтары — один из видов конного войска

рокош — мятеж против правителя

скарб — казна

скарбник — казначей

стации — расходы на содержание (монарха, войска)

тяжар — тягота

уряд — должность на государственной службе или на службе у магната

урядник — обладатель должности