Самоучитель начинающего адвоката

• проанализировать информацию о судье из различных официальных и неофициальных интернет-источников (например, на сайтах судов в разделах «судебное производство», «обращения граждан», на сайтах квалификационных коллегий судей, на неофициальных сайтах с отзывами о работе судов): о том, как давно он работает в должности, где работал ранее, какие дела рассматривает, насколько строгие выносит приговоры, привлекался ли к дисциплинарной ответственности, данные биографии и т. п.

В результате подобной «научно-исследовательской» работы может оказаться, что на самом-то деле бояться нечего.

Любому юристу приходилось сталкиваться с категорией так называемых заказных дел, исход которых предрешен массовыми государственными кампаниями или договоренностью сильных мира сего. Даже в тех случаях, когда нет смысла «менять» судью, изучение его характера и личности позволит определить правильную стратегию и тактику защиты в судебном процессе.

Теперь несколько слов об отводах судей, коль скоро уже эта тема была затронута. Правом на отвод судьи нужно пользоваться, поскольку необоснованный отказ в отводе может служить основанием для отмены судебного акта. Однако ходатайство об отводе следует тщательно мотивировать. Поводами к отводу могут быть необоснованный отказ судьи в удовлетворении ходатайств; участие судьи, рассматривающего дело, в принятии решения о заключении обвиняемого под стражу; отказ в ходатайстве о признании недопустимым доказательств, так как эти решения в ряде случаев обнаруживают позицию судьи по делу, и т. п.

Существуют споры по поводу того, как отказ в отводе может повлиять на судьбу дела. Убежден, что в ряде случаев последствия заявления отвода могут оказаться негативными для клиентов, поскольку судьи после отклонения отвода не идут ни на какие уступки, чтобы не показать, что они действительно в чем-то были не правы. Наоборот, они стараются назначить более суровое наказание лицу, заявившему отвод. В этой связи в ходатайстве об отводе по возможности целесообразно не обвинять судью в предвзятом поведении, а ссылаться на существование неких объективных факторов. Например, можно написать так:

Считаю, что судья ННН в силу объективных причин не имеет возможности поступиться своей принципиальной позицией, ранее занятой в связи с исследованием представленных документов, и рассмотреть настоящее гражданское дело, выводы которого также связаны с исследованием тех же доказательств.

Существует несколько способов «повлиять», причем вполне легально, на выбор судьи по гражданскому делу.

Способ 1. Ожидаем, когда нежелательный судья уходит в отпуск (об этом можно узнать от сотрудников суда либо проанализировав информацию сайта суда о судьях, рассматривающих текущие дела) и сразу же подаем иск. Данный способ универсален, поскольку применим и при подаче иска мировому судье, где дела распределяются не председателем суда, а согласно утвержденной дислокации участков. При уходе судьи в отпуск его обязанности исполняет судья другого судебного участка.

Способ 2. При подаче иска прилагаем на имя председателя районного суда сопроводительное письмо со следующим текстом:

«Прошу не передавать мое дело судье ННН в связи с возможным конфликтом интересов»[108]. Или: «Прошу передать на рассмотрение иск судье ННН, который пользуется уважением и авторитетом и который должен, по моему мнению, решить мое дело положительно».

Во втором примере мы исходим из «принципа исключения», то есть указываем нежелательного судью. Ни один адекватный председатель суда в обоих случаях не отпишет ему дело.

Способ 3. На следующий день после подачи иска выясняем в канцелярии суда о том, кому переданы материалы. Если судья нежелательный, то можно обратиться в его приемную с заявлением о возврате иска (можно указать мотивы поданного заявления: «для доработки материалов»). Если данное заявление подать не успели и судья назначил рассмотрение дела, то оставляем иск без рассмотрения путем двукратной неявки по вызовам суда, а затем в обоих описанных случаях подаем документы заново[109]. Если в суде работает с десяток и более судей, то маловероятно, что иск попадет к тому же самому судье даже в случае немедленной переподачи документов (то есть в день возврата материалов).