Самые странные в мире. Как люди Запада обрели психологическое своеобразие и чрезвычайно преуспели

Теперь давайте на примере Аттилы рассмотрим влияние брачных институтов нашего полигинного общества на мужчин с высоким статусом. Аттила, олицетворяющий процентили с 75-го по 80-й, обладает наивысшим социальным статусом среди всех состоящих в моногамном браке мужчин. Однако, в отличие от моногамного общества, Аттила все еще находится на брачном рынке и ему приходится выбирать между инвестированием времени, сил и ресурсов в свою нынешнюю жену с ее детьми и поиском новых жен. Если ему удастся немного повысить свое благосостояние или статус, он сможет взять вторую жену. А если ему удастся совершить скачок в социальном статусе на 10 процентных пунктов, он может утроить число своих жен. В такой ситуации Аттила с большой вероятностью пожелает инвестировать свое время и энергию не в нынешнюю жену и ее детей, а в приобретение новых жен. Напротив, в моногамном обществе Аттила женат на одной женщине. Однако здесь социальные нормы, связанные с браком и сексом, перекрывают или по крайней мере затрудняют ему доступ к крупным эволюционным преимуществам, доступным в полигинном обществе. В такой ситуации Аттила, скорее всего, смирится с меньшим, постепенным повышением своего статуса или благосостояния и направит усилия на благо нынешней жены и ее детей. Таким образом, эволюционная выгода от повышения статуса в полигинных обществах гораздо выше, чем в моногамных, даже для высокостатусных женатых мужчин. В полигинных обществах стимул инвестировать в поиск дополнительных жен по сравнению с инвестированием в свою нынешнюю жену и ее детей гораздо сильнее, чем в моногамных обществах.

Важно отметить: мой пример предполагает, что женщина в этом полигинном обществе свободна в выборе мужа и делает его, исходя из перспектив своих детей относительно

остальных членов общества. То есть, становясь второй, третьей или четвертой женой самого богатого мужчины этого общества, она принимает наилучшее для себя и своих детей решение. Напротив, в моногамном обществе женщине нельзя стать второй женой, даже если она этого захочет, и в итоге она фактически вынуждена выходить замуж за мужчин с более низким статусом. Любопытно, что влияние моногамного брака на социальную динамику и культурную эволюцию, выражающееся в ограничении свободы выбора для женщин — запрете свободно выбирать брак с уже женатыми мужчинами, приводит к тому, что в долгосрочной перспективе (в среднем) и женщины, и дети живут лучше. Это происходит из-за того, как социальная динамика, запускаемая полигинией, влияет на формирование домохозяйств, психологические особенности мужчин и готовность мужей инвестировать в своих жен и детей[403]

.

Обрисованная мной логика действий Саму и Аттилы иллюстрирует, как моногамный брак подавляет репродуктивную конкуренцию между мужчинами и снижает число неженатых низкостатусных мужчин, не ждущих ничего от будущего (поскольку теперь у них есть ребенок или хотя бы шанс его завести). Подавляя интенсивность этой конкуренции, моногамный брак вызывает сдвиги, которые приспосабливают мужчин к новой социальной среде. Эти сдвиги, вероятно, включают в себя происходящие «на лету» реакции на текущее состояние окружения, постепенные психологические корректировки, которые делаются по мере взросления мальчиков, а также передачу и накопление (посредством культурного обучения) успешных стратегий, представлений и мотиваций, подстроенных под новую институциональную среду. Начнем с обсуждения того, как брак влияет на самый любимый мужчинами гормон[404]

.

Система подавления тестостерона

Благодаря семенникам мужчины вырабатывают гораздо больше стероидного гормона тестостерона, чем женщины (у которых нет такой специальной железы). Чтобы понять, что такое тестостерон, лучше всего отступить назад, к птицам, а затем вернуться к Homo sapiens. У птиц тестостерон способствует развитию вторичных половых признаков, но вместо низкого голоса, волосатой груди и квадратной челюсти у самцов птиц это яркое оперение, большой гребень или элегантная бородка (рис. 8.2). У всех видов тестостерон связан также с брачными играми и ухаживаниями, включая красивые серенады и требующие отличной физической подготовки танцы, а также с защитой своей территории и драками самцов за самок. Эти эффекты тестостерона проявляются и у многих млекопитающих, но про птиц нам особенно интересно то, что некоторые их виды образуют прочные пары («моногамные союзы») только с одним партнером за сезон, и самцы даже помогают с птенцами в гнезде — то есть инвестируют в потомство, подобно отцам во многих человеческих обществах. Конечно, как и в случае с 90 % видов млекопитающих, у многих видов птиц отсутствуют как устойчивые парные связи, так и какие-либо инвестиции самцов в гнезда, яйца или птенцов. Такое разнообразие птичьего поведения позволяет нам сравнить то, как действует тестостерон на виды с различными моделями парных связей и спаривания. Понимаете, к чему я клоню?