Секретов не будет

«Если бы партбюро подошло к делу принципиально и следовало бы духу известных инструкций о рассмотрении персональных дел, то можно было быстро во всем разобраться, вынести соответствующее решение и также быстро дать ответ сторонам. Можно было бы сэкономить много здоровья мне, как пострадавшей стороне».

Следом в редакции появилась и владелица пылесоса. Не знаем, чем уж впечатлила этих людей беседа с нашим редакционным фельетонистом, только, возвратясь домой, они решили сесть за круглый стол переговоров и возобновить свои отношения с чистого листа.

На этом чистом листе в присутствии трех свидетелей они составили «мировое соглашение» из шести пунктов, определяющих дальнейший статус спорного пылесоса. В примечаниях к этому документу, размноженному в пяти экземплярах, стороны сочли возможным отметить, что «составление настоящего «мирового соглашения» проходило в обстановке, исключающей какое-либо принуждение».

Так счастливо завершилась история с пылесосом «Ракета» за номером 12507.

Теперь о гусе.

Здесь мы имеем менее радужные перспективы.

Оказывается, в городе Мелентьевске жил гусь. Обыкновенный гусь, которого в литературе иногда называют даже гусем лапчатым. Этот гусь лапчатый совершил один плохо продуманный поступок. Не отдавая ясного отчета о последствиях, он вместе со своей гусыней отправился пощипать травку на соседний огород.

Гражданке Копыловой, которая посадила здесь репку да капусту, этот визит не понравился. Выражаясь языком официального протокола, «Копылова Е. Г., выгоняя со своего огорода гуся соседа, стукнула его, после чего гусь сдох».

Надо было думать, что теперь на огороде появится участковый, который разберется и восстановит справедливость.

Однако этим мокрым делом занимался не участковый, а парторганизация жэка № 6. Как явствует из справки, составленной Мелентьевским горкомом, «парторганизация жэка направила на расследование данного факта коммунистов тов. Поприщева Г. Я., члена КПСС с 1929 года, и тов. Герцогову Л. А., члена КПСС с 1940 года, которые подтвердили факты…»

Как видим, делу придано было самое большое значение, иначе бросать на него двух коммунистов с общим партийным стажем в шестьдесят пять лет просто бы постыдились.

«Партбюро жэка № 6, — говорится далее в справке, — объявило Копыловой Е. Г. выговор за непартийное поведение, выразившееся в убое гуся, принадлежащего соседу. На партийном бюро сама Копылова Е. Г. не отрицала, что бросала землей, но не в гуся, а в гусыню, которая, как известно, осталась жива. Однако затем Копылова обратилась с заявлением в горком о неправильном решении партбюро».

Тогда делом об умерщвлении птицы занялся инструктор горкома партии. Он установил, что гусь действительно был убит самым бесчестным образом.

История, однако, на этом не закончилась.

«Тов. Копылова Е. Г. не отрицает, что гусь сдох, — читаем мы все в том же партийном документе. — Но она ссылается в настоящее время на то, что нет заключения ветврача о причинах его гибели, так как по неопытности члены комиссии тт. Поприщев Г. Я. и Герцогова Л. А. да и партийное бюро не потребовали заключения врача о причинах гибели гуся».

Таким образом, дело о гусе вступает в дальнейший этап своего развития.

Теперь о щенке коричневой масти. Впрочем, за недостатком места мы не будем здесь подробно рассказывать о том, как щенок жил сперва у одного хозяина, а потом был подарен другому. Через три дня первый хозяин одумался и потребовал щенка назад. В связи с этим владельцы собаки перегрызлись друг с другом и стали писать жалобы в партком. Наверное, надо совсем не уважать свой партийный орган, чтобы соваться туда со щенячьим делом. Но члены парткома и тут проявили непонятную щепетильность. Они постеснялись показать сутягам сразу на дверь и теперь должны ломать головы над тем, действует ли сейчас древний принцип «менки-непеременки» или по нынешним временам акту дарения можно дать обратный ход.

Мы разговаривали с членами парткома, спрашивали, неужели они считают, что должны заниматься любым вздорным делом.