Сексуальные преступления как объект криминологии

Клиническая или субъективная оценка опасности совершения лицом криминального акта необходима в ситуации условнодосрочного освобождения, направления на принудительное лечение или его отмену. Субъективно оцениваемая опасность (dangerousness) семантически может относиться к свойствам действий, ситуаций, проявлений психопатологии или личности в целом. Таким образом, эта оценка может быть отнесена и к совершенному действию, и к вероятности его совершения. Проблема клинического предсказания состоит не только в том, какие факторы принимать во внимание, важно их соотношение с системой ценностей личности в целом, возможностями учета ее постоянной модификации, выявление того, какие ситуационные стимулы могут служить пусковым моментом криминального поведения.

Канадской исследовательской группой (Quinsey V. et al., 1995) была создана шкала факторов риска из 9 переменных, которые предусматривают не только линейную оценку риска, но и при высоких значениях по данной шкале позволяют вычислять вероятность рецидива сексуальных правонарушений и повышать точность прогноза повторных сексуальных правонарушений до 40 %.[751] Значимыми переменными были (в порядке убывания частоты их встречаемости): количество привлечений к ответственности за насильственные правонарушения в прошлом; отсутствие браков в жизни данного индивидуума; наличие жертв женского пола; наличие жертв-мальчиков; малое количество привлечений к уголовной ответственности, связанных с воровством; девиантное сексуальное поведение. Риск совершения рецидива сексуальных преступлений возрастает с увеличением количества выделенных факторов риска.

Исследовав рецидив сексуальных преступлений, Ю. М. Антонян, С. П. Позднякова отмечают значительную роль психических аномалий и зависимость от конкретных нозологических форм психических расстройств.[752] Так, при органических поражениях головного мозга рецидив сексуальных преступлений составляет 42,2 %, при психопатиях – 23,7, олигофрении – 22,7 и при алкоголизме – 4,5 %. Б. Л. Гульман, исследовав рецидив сексуального криминального поведения при психопатиях, отмечает его уровень в 70 % и выявляет риск рецидива от формы психопатии.

В исследовании Quinsey, Lalumiere et al. общий показатель рецидива для любого сексуального преступления составил 22,8 %.[753]

Психопатологические особенности и их коррекцию в ходе профилактических программ лиц, склонных к рецидиву криминального сексуального поведения, некоторые исследователи рассматривают в понятиях ремиссии, возврата и срыва (remission, relapse and lapse).[754]

«Возврат» – это нарушение установленной системы правил, регулирующих нормы или стереотипы целевого поведения. «Срыв» представляет собой единичный случай нарушения таких правил. Применительно к сексуальным преступникам «возврат» относится к любым повторениям криминального или девиантного сексуального поведения, «срыв» относится к любым случаям возникновения преднамеренных или обдуманных фантазий о сексуальном криминальном поведении или возвращения к источникам стимуляции данного поведения.[755]

R. Hanson, М. Bussiqre в обзоре исследований, посвященных проблеме прогноза рецидивности, для упрощения анализа различные показатели рецидивности объединили в три категории: сексуальный рецидивизм, несексуальный насильственный рецидивизм и общий рецидивизм.[756]

Сексуальный рецидивизм наилучшим образом был предсказан:

1) показателями сексуальной девиантности (например, ненормальные сексуальные предпочтения, предшествующие сексуальные правонарушения);

2) в меньшей степени общими криминологическими показателями (например, возрастные, общие предшествующие правонарушения).

Прогнозаторы несексуального рецидивизма и общего рецидивизма были подобны тем, которые выявлялись среди несексуальных преступников.

По данным авторов, изучивших показатели за период 4–5 лет, общий показатель рецидивности был равен 13,4 % для сексуальных правонарушений, 12,2 – для несексуальных насильственных правонарушений, и 36,3 % – для любого рецидивиста.

Прогнозаторы сексуального рецидивизма. Из анамнестических показателей три показателя значимо предсказывали сексуального рецидивиста: отрицательное отношение к матери, правонарушения в пубертате, проблемы родительской семьи (несексуальное насилие, развод родителей). Сексуальное злоупотребление в детстве и отрицательное отношение к отцу не коррелировали с рецидивностью. Из демографических показателей коррелировали: молодой возраст, отсутствие брака. Имело значение количество предшествующих правонарушений, выбор незнакомой жертвы, наличие эксгибиционистских эпизодов в анамнезе и повторность изнасилования.