Сексуальные преступления как объект криминологии

Учитывая, что общественная опасность может определяться то высокой вероятностью совершения ООД, то его особой тяжестью, а суммарная оценка определяется именно соотношением этих показателей, для оценки тяжести прогнозируемого деяния предлагается использовать градацию тяжести преступлений, приведенную в ст. 15 УК РФ. В соответствии с ней все ООД, так же как преступления, могут быть оценены в баллах: 0 – неопасные деяния, 1 – деяния небольшой тяжести, 2 – средней тяжести, 3 – тяжкие, 4 – особо тяжкие. Клинико-психопатологические данные содержат необходимые предпосылки и для ранжирования

вероятности ООД: 0 – отсутствие вероятности ООД; 1 – малая вероятность, 2 – условная вероятность, 3 – безусловная вероятность, 4 – высокая вероятность ООД. Суммарный индекс потенциальной общественной опасности предлагается вычислять по формуле: О = Т+В/2, где О – общественная опасность, Т – тяжесть прогнозируемого деяния, В – вероятность деяния. Отмечается, что если отразить полученные количественные показатели графически, то можно получить координаты общественной опасности конкретного больного, выяснить, от чего больше зависит его потенциальная опасность – от тяжести возможного деяния и/или высокой степени вероятности нового ООД, определить зоны в системе координат, соответствующие тем или иным оптимальным принудительным мерам медицинского характера в отношении каждого конкретного больного.

Для прогнозирования индивидуального криминального поведения О. В. Старков предлагает следующую формулу:[746]

где: I – следствие (конкретное преступление, его вид); К – коэффициент вероятностей совершения преступления; Т – время существования криминогенной ситуации до совершения преступления; U – степень напряженности криминогенной ситуации; u – разрядка напряженности; U – u – развитие процесса напряженности; М – криминогенная мотивация; m – антикриминогенная мотивация; М – m – мотивационная борьба; R – негативные внутренние условия; r – позитивные внутренние условия; R – r – процесс взаимодействия внутренних условий; А – негативные внешние условия; а – позитивные внешние условия; А – а – процесс взаимодействия криминогенной мотивации и ситуации.

Как справедливо отмечает сам автор, главная проблема использования формул – это их перевод в единую, сопоставляемую систему показателей. С другой стороны, недостаток данных формул заключается в отсутствии учета специфики психопатологических факторов в генезе криминального поведения, отсутствие семантической определенности используемых понятий.

По мнению других исследователей, связь между тяжестью криминального деяния и последующей потенциальной опасностью личности в плане рецидива является неясной и проблематичной.[747] Справедливо отмечено, что поиск прогностических факторов преступлений, рассмотренных в отдельности, не является статистически значимым и возможность их применения оправданна только при комплексной оценке. Одним из первых авторов, отметившим системность подхода к проблеме прогнозирования криминального поведения лиц с аномалиями психики, был Ф. В. Кондратьев, предложивший модель «синдром – личность – ситуация».[748]

Таким образом, системность прогностического подхода к профилактике преступлений заключается не только в суммировании отдельных факторов, оказывающих криминогенное влияние, но и в учете изменения влияния выделенных факторов в зависимости от их сочетания. Для повышения степени вероятности прогноза и при одновременной избыточности факторов криминального поведения при системных исследованиях имеются два основных направления:

1) необходима реализация всех возможностей качественного анализа для снятия «факторной избыточности»;

2) необходимо дальнейшее развитие математического аппарата многофакторного анализа.[749]

Зарубежные исследователи, наряду с вероятностными (статистическими) методами криминального прогноза, так называемыми актуарными прогностическими индексами, используют клинический прогноз как субъективную оценку риска преступного поведения. Прогнозирование осуществляется на основе предикторов (параметров или факторов генезиса преступного поведения), которые связываются с критериями, отражающими степень риска противоправного поведения. Эффективность предикторов определяется тем, насколько сделанный по нему прогноз отличается от случайного и зависит от его корреляции с критерием, от базисного уровня или частоты встречаемости выделенного предиктора в исследуемой популяции преступников.[750] Базисный уровень того или иного предиктора складывается в основном из криминологических и демографических переменных и отражен в эмпирических таблицах, составленных в результате социологических и криминологических исследований различных категорий преступников.