Серго Орджоникидзе. Командарм советской промышленности

24 июня 1932

[РГАСПИ. Ф. 558. Оп. 11. Д. 779. Л. 50]

Критиковали Орджоникидзе не только верхи, недовольны были и ряд специалистов с дореволюционным стажем. Орджоникидзе являлся символом успешного развития СССР, что не всем нравилось. Характерны дневниковые записи будущего фигуранта «Дела славистов» Роберта Куллэ от 3 июля 1932 года: «А на днях я прочитал в газете, что знаменитый „юрфокусник“ Крыленко, ставший „неутомимым альпинистом“ после безнаказанного убийства собственной жены, накрытой в объятиях „красавца“ Орджоникидзе, отправляется в новую экспедицию на Памир в сопровождении таких-то и таких-то „сотрудников“, которые, при ближайшем рассмотрении, оказываются сплошь женского пола. Не пахнет ли это „путевым гаремом“ могущественного сатрапа?» Это хороший пример фантазий критиков партийного курса и его лидеров. Первая жена Крыленко Е. Ф. Розмирович умерла 30 августа 1953 года, вторая жена скончалась уже после смерти Сталина, добившись реабилитации мужа. Каких-либо особых отношений с ними Орджоникидзе не имел.

В июле — середине сентября 1932 года Серго находится в отпуске. 3 июля А. Н. Поскребышев писал Сталину: «Орджоникидзе выйдет в отпуск 8 или 9 июля»[751]. О намечавшемся отпуске и своем приезде в Сочи писал Сталину и сам Орджоникидзе[752]. Отпуск был оформлен на заседании Политбюро 10 июля, которое приняло решение: а) предоставить Орджоникидзе отпуск на 1,5 месяца; б) на время отпуска Орджоникидзе в качестве замещающего наркома утвердить Г. Л. Пятакова[753]. Согласно протоколу заседаний Политбюро от 16 июля 1932 года на время отпуска его заменял в комиссиях по ширпотребу и по валютным резервам также Пятаков[754]. Позднее, опять-таки решением Политбюро, отпуск был продлен до 15 сентября[755].

И вскоре Орджоникидзе уже был в Сочи. Однако отпуск не означал для Серго отрыва от производственных проблем: Орджоникидзе беспокоился о своем ведомстве, особенно в свете принятия Политбюро ряда решений. Работа не отпускала его.

Из Сочи 14 июля он пишет согласованное со Сталиным письмо Кагаговичу и Молотову: «Недостаток рабочей силы, возможный отлив на полевые работы могут сорвать работы по строительству Магнитогорска. Осужденных можно разбросать по отдельным участкам огромного строительства Магнитогорска, и оно не будет бросаться в глаза. Прошу пересмотра постановления Политбюро и разрешить использовать на Магнитогорском строительстве 15–20 тыс. осужденных.

Орджоникидзе.

Согласен. Сталин»[756].

Через неделю с небольшим, 23 июля, Политбюро образовало под председательством Куйбышева комиссию для рассмотрения вопроса о снижении себестоимости строительства. Предварительно предполагалось сокращение финансирование капитальных работ в III квартале 1932 года на 700 млн руб. Данное решение незамедлительно вызвало телеграмму Орджоникидзе с протестом. Успокаивая Серго, Каганович писал ему 2 августа: «О сокращении капитальных вложений: на это, друг, мы вынуждены были пойти, финансовое положение требует этого… Мы писали нашему главному другу, и он счел абсолютно правильным и своевременным сократить миллионов на 700, что мы и сделали»[757].

При этом, в отсутствие Орджоникидзе в Москве, вновь усилилась критика в адрес его ведомства. В письме к Кагановичу от 26 июля Сталин указывал: «Безобразия происходят со снабжением металлом Сталинградского тракторного, АМО и Автозавода. Это позор, что болтуны из Наркомтяжа все еще не удосужились наладить снабжение. Пусть ЦК возьмет немедля под свой непрерывный контроль заводы, снабжающие СТЗ, АМО и Автозавод сталью („Красный октябрь“ и т. п.), и ликвидирует этот прорыв. Пора начать привлечение к ответственности руководства заводов, обязанных снабжать сталью автотракторные предприятия. Если Орджоникидзе станет скандалить, его придется заклеймить как гнилого рутинера, поддерживающего в Наркомтяже худшие традиции правых уклонистов»[758]. 8 августа Политбюро приняло постановление по вопросу о снабжении качественной сталью автотракторной промышленности, в котором, в частности, предлагалось НКТП «в 2-х дневный срок представить помесячные планы обеспечения автотракторных заводов сталью с точным распределением заказов по каждому заводу и указанием сроков их выполнения»[759]. Но вопрос этим решением не был закрыт.