Срединные цивилизации всегда находятся в более сложной ситуации, им приходится прилагать больше жизненных усилий при осуществлении выбора. В изменяющихся условиях им приходится постоянно заботиться о состоянии своих способностей. Если представителям обеих крайних полярностей достаточно единожды разово получить образование, и они затем уже всю оставшуюся жизнь успешно применяют полученные знания на практике, автоматически обеспечивая для себя жизненные потребности, то в срединных энергетических завихрениях на плаву оставаться сложнее. Факторы перемен, конечно, присутствуют внутри жизненных течений разных цивилизаций. Формально западная цивилизация, особенно ее самый западный край должна нести в себе перемен значительно больше, нежели восток. На самом деле так и происходит, но перемены Запада – это перемены другого рода. Это перемены, связанные с дискретизацией, с оформлением энергетических образований, приходящих с востока, с их внедрением и технологическим оснащением. По этой самой причине крайнему Западу нужен постоянный приток эмигрантов, и по этой же самой причине восток никогда не перегонит запад в технологических новшествах. Запад всегда побеждает на краткосрочных временных интервалах. Однако в долгосрочной перспективе Западная устойчивость проигрывает. Действия Запада всегда напористы, но ступенчаты, действия Востока постепенны, мягко выражены, по силе порой незаметны, но непрерывны.
Срединной цивилизации приходится находиться в необычных условиях, когда присутствуют два вида совершенно разных по характеру угроз, это очень непросто, но природа сама заботится о балансах и противовесах.
Энергетическая конструкция людей, которые населяют срединные земли, имеет больше возможностей получать информацию из других измерений. Для того чтобы было ясно, о чем идет разговор рассмотрим пример. Два известных человека американца, занимавшихся в одно и то же время одними и теми же исследованиями, сделавшие очень значительный вклад в историю развития энергетики получали конечные результаты разными способами, шли к цели разными путями. Эти люди Эдисон и Никола Тесла. Однажды в дружеской беседе с Итоком Тесла так охарактеризовал методы работы Эдисона: – «Если бы ему понадобилось найти иголку в стоге сена, он не стал бы терять время на то, чтобы определить наиболее вероятное место ее нахождения, но немедленно, с лихорадочным прилежанием пчелы принялся бы осматривать соломинку за соломинкой пока не нашел бы предмета своих поисков». Эдисон, характеризуя методы своей работы, говорил, что работал, всецело доверяясь своему чутью изобретателя и здравому смыслу американца. Однажды он по этому поводу выразился так: – «Все мои изыскания и опыты производились исключительно в целях отыскать что-либо имеющее практическую ценность».
В противоположность Эдисону Тесла любую возникавшую у него идею глубоко и всесторонне обдумывал, основывал теоретически все положения и приступал к экспериментальной проверке лишь только тогда, когда им были отобраны среди множества вариантов только перспективные направления.
Чем закончились эти два подхода, два метода поисков истины известно всему миру. Война токов была в конце концов выиграна Теслой. Пускай формально это произошло только в 2007 году, через сто лет после ее начала, но подавляющее большинство потребителей электрического тока сделали свой выбор в пользу переменного тока еще в самом начале 20 века, несмотря на шельмование и грубые непорядочные действия со стороны Эдисона.
Различия в методах работы двух выдающихся инженеров отражают глубокую противоположность их образа мышления, основанную на различных формах внутреннего энергетического строения. Тесла – серб, т. е. славянин, Эдисон – типичный американец не первого поколения. Заслуги обоих невозможно переоценить, но эти заслуги хоть и находятся в одной области человеческой деятельности, в области электричества, они по характеру очень разные. У Эдисона более тысячи патентов, на приборы и на усовершенствование приборов. Эдисон одним из первых разработал принципы коммерческого производства и потребления электрического тока. Изобретения Теслы на первый взгляд кажутся не настолько ценными для обыденной жизни, но важность их состоит в том, что они заложили базу второй промышленной революции. Что важнее сказать невозможно потому, что и без первого, и без второго человеческая жизнь не стала бы такой, какой она есть сейчас, но ради справедливости нужно помнить, что без тесловских динамо-машин переменного тока, без его изобретений для передачи и использовании электричества на больших расстояниях, не развилось бы мощное промышленное производство, не было бы масштабных достижений в космосе, авиации, кораблестроении.
Суть полезной деятельности каждого из них можно определить только по шкале глобальности.