Постепенное углубление генетических и экологических знаний все дальше отодвигает значимость отбора в эволюции. Многоступенчатый контроль за мутационными изменениями в природной экосистеме очень эффективно нейтрализует последствия изменений, случившихся у одного из своих членов. Дело в том, что совместно существующие в организме гены не конфликтуют друг с другом. Появившийся новый ген всегда нарушает гармонию, и если изменения очень велики, то весь набор конфликтующих генов гибнет вместе с хозяином. У природы каждый ген имеет право лишь на незначительную изменчивость, на таких условиях, чтобы не мешать остальным присутствующим. Это свободное личное пространство настолько мало, что на такую малость новых свойств отбор не реагирует. Эволюционную стабильность организма обеспечивает механизм, связывающий все гены организма воедино. Когда организм, в изменившейся среде перестает соответствовать своими генами условиям существования, происходит неизбежное – организм погибает. Вероятность того, что организм изменится, приспосабливаясь к новым условиям очень невелика, практически это ноль.
Если даже и случится невероятное, измененный ген найдет себе место и организм получит новые требующиеся свойства, вступит новый запрет на другом более высоком уровне. Сообщество организмов, почувствовав изменение поведения одного из своих компонентов, начинает изменять связи и поведение соседствующих с нарушителем членов, и, как правило, особь, посягнувшая на порядок в доме, вытесняется за пределы сообщества и таким образом обрекается на гибель.
Еще более усложняют с одной стороны и с другой переводят эволюцию в другие сферы изучения факты параллельного развития новых форм на отдаленных участках земной поверхности. Французский исследователь Леон Кроаза выяснил, что ареалы существования наземных животных и растений возникают не из одного центра, как им предписывает естественный отбор, а нередко появляются на значительном удалении друг от друга, это удаление может составлять многие тысячи километров. Не может же какая-то часть образцов по какой-то команде одновременно переместиться чудесным образом на другую сторону Земли. Даже если какой-нибудь путешественник появится вдруг во враждебном экологическом окружении, то его нулевые шансы на выживание делают невозможной образование какого-то коллективного поселения. Если уж и переселяться, то только в составе уже готового коллективного образования.
Параллельные развития сходных форм на отдаленных участках можно было бы объяснить наличием внутреннего эволюционного закона, который определяет происхождение последующей формы только после отработки предыдущей конструкции, т. е. после формы А, должна обязательно получиться форма В, далее форма С. Эволюционное развитие по предсказуемой жесткой схеме с другой стороны не объясняет синхронности событий происходящих с обитателями разных ареалов, не объясняет похожесть процессов, происходящих у разных видов у организмов которые активно двигаются и которые неподвижны.
Развитие похожих форм можно было бы объяснить наличием еще и внешних связующих биологические объекты полей, основой для которых служат уже известные. Поиски в этом направлении ведутся и есть уже первые обнадеживающие результаты. Австрийский ученый в 70-х годов Руперт Ридль доказал, что между непримиримыми течениями дарвинизмом и ортогенезом есть соединяющий мостик. Если судьбу эволюции определяют бессистемные, случайные мутации, то вероятность возникновения хорошо приспособленного организма оценивается цифрой практически равной нулю это 10 в минус 60 степени. В таких условиях дарвиновский механизм не способен воспроизвести вообще никакой жизнеспособный организм. Однако, если отдельные гены будут связаны в сообщества на основе общей конструктивной цели, то шансы такой структуры многократно возрастают. Целенаправленный поиск привел биологов к обнаружению таких объединений. Осталось объяснить каким образом члены сообщества «узнают» о существовании у них единой цели.
Если коротко изложить действие главных факторов эволюции, то ситуацию можно представить себе следующим образом. Мутации производят новые признаки, но они случайны и не несут в себе вектор какой-то полезности. Генеральную линию определяют генотип и фенотип, влияя друг на друга, определяют так сказать основной маршрут движения. Естественный отбор уже потом в рамках своей компетенции осуществляет подгонку, точную настройку и выход на конечный формообразующий результат.
Ученые, работающие в биологии и занимающиеся непосредственно эволюцией, в начале 3 тысячелетия осознали, что сама наука биология не в состоянии объяснить вопросы, ставшие непреодолимым барьером. Эволюционная теория может получить новый импульс в своем развитии, только объединившись с другими научными дисциплинами.
Начало такому сдвигу положила волновая генетика, но она сама пока находится на начальной стадии развития и говорить о научном прорыве в области генного конструирования пока рановато.