Читаем Служилые элиты Московского государства. Формирование, статус, интеграция. XV–XVI вв. полностью

Представители тверских боярских фамилий не были отмечены в родословных росписях в качестве членов Дмитровской боярской думы. В целом они, видимо, заняли второстепенное положение. Выходцы из пришлых «московских» фамилий существенно разбавили их ряды в структуре самой кашинской корпорации. Анализ кашинской рубрики Дворовой тетради показывает, что из 50 присутствующих здесь фамилий по крайней мере 24 (48 %) были связаны с другими территориями[380]. Тверское (кашинское) происхождение можно с большей или меньшей степенью убедительности доказать для 15 фамилий (30 %), из которых в состав боярства Тверского княжества входили Борисовы-Бороздины и их ветвь Машуткины, Карповы, Шетневы и Левашовы[381].

К числу старинных местных землевладельцев предположительно можно отнести представителей еще нескольких фамилий. Поземельные связи остальных 11 фамилий (22 %) неизвестны, хотя в ряде случаев стоит говорить об их «московском» происхождении[382]. Налицо явное численное превосходство пришлых фамилий среди кашинских дворовых детей боярских.

Одновременно шел и обратный процесс – кашинцы приобретали земли на территории соседних уездов (Никита Иванов Борисов, Дмитрий Иванов Спешнев). В 1530 г. жалованная грамота на владения в Дмитровском уезде была выдана Назару Винкову Клабурникову. В реликтовом слое рузской писцовой книги 1567–1569 гг. среди помещиков упоминался Константин Бекетов, потомки которого прочно закрепились в Рузском уезде. Здесь же вотчина принадлежала И. М. Машуткину. По Дмитрову в Дворовой тетради были записаны Иван и Петр Ивановы Селеховские, потомки служилых князей на тверской службе[383].

Общим итогом стало исчезновение каких-либо следов обособленности кашинских детей боярских. Исчезновение дмитровского удела и участие кашинцев в массовых испомещениях 1550-х гг. еще более укрепили эту тенденцию.

Те же процессы проходили на территории Старицкого уезда, хотя и менее интенсивно. Куплями и поместьем здесь владел Г. М. Валуев. По Старице в Дворовой тетради были записаны и его братья Василий и Андрей. Старицкими вотчинниками были также И. И. Умной Колычев, Новосильцевы и князья Пронские. В 50-х гг. XVI в. вотчины в Старицком уезде приобрел Федор Маринин, служивший Владимиру Старицкому. И наоборот, помещиком Алексинского уезда числился в 1550-х гг. Ратай Федоров Ростопчин, выходец из тверских землевладельцев[384].

Вообще же стоит отметить исключительную немногочисленность упоминаний о службе Андрею Старицкому представителей тверского боярства. Наиболее видные фамилии Тверского княжества, имевшие вотчины на территории Старицкого и Холмского уездов, только эпизодически соотносились с этим князем. В 1530-х гг. жалованная грамота была выдана Федору Борисовичу Захарьину Бороздину. Выдача этой грамоты в тревожное для удельного княжества время, возможно, была вызвана стремлением заручиться поддержкой влиятельных среди местных землевладельцев Борисовых-Бороздиных в намечающемся противостоянии с центральным правительством, тем более что в результате брака на княжне Ефросинии Хованской сам Андрей Старицкий породнился с представителями этой фамилии[385].

Позднее, в начале 1550-х гг., несмотря на подтверждение упомянутой жалованной грамоты Владимиром Старицким, он владел поместьем в волости Суземье Тверского уезда на службе у «царя и великого князя»[386]. Возможно, он и прежде служил Василию III.

Достаточно крупным землевладельцем Старицкого уезда был Афанасий Александров Карачев. Его купчая 1524/25 г. докладывалась князю Ф. Д. Пронскому. Несмотря на многочисленные вотчины, А. А. Карачев не очень-то ценил свое положение. Текст жалованной грамоты 1544 г. говорит о том, что он «отъезжал в Литовскую землю», за что его земли были конфискованы Андреем Старицким и возвращены ему только «по великого князя жалованию». Из других заметных тверских родов встречались на старицкой службе также два представителя многочисленной фамилии Ромейковых. По родословным преданиям, Андрею Старицкому служили некоторые Свиязевы и их дядя Поликарп[387].

Мелким тверским землевладельцем был шут Андрея Старицкого Гаврила Воеводич, предавший своего господина в 1537 г. Наверняка на старицкой службе нашли место Кознаковы. В 1530 г. производился разбор спорного дела о займе с участием нескольких представителей этой фамилии. В старицкой рубрике Дворовой тетради Кознаковы фигурировали среди дворовых детей боярских[388].

Определенная часть старицких вотчинников не перешла на службу к Андрею Старицкому. Среди них были братья Иван Шигона и Василий Юрьевы Поджогины. На великокняжеской службе состоял Иван Кушник Затыкин. Близок Поджогиным был Григорий Никитин Бесстужев, племянник которого Федько встречался сразу в двух рубриках Дворовой тетради: старицкой и тверской («помещики тверские»).

Перейти на страницу:

Все книги серии Новейшие исследования по истории России

Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919
Белая власть, казаки и крестьяне на Юге России. Противостояние и сотрудничество. 1918—1919

Книга посвящена одной из ключевых тем Гражданской войны в России – взаимодействию политической власти и крестьянского большинства населения страны. События 1917— 1922 гг. породили множество вариантов такого взаимодействия как на красной, так и на белой стороне. Все стороны противостояния вовлекали деревню в вооруженную борьбу, иначе невозможно было рассчитывать на военную победа. При этом коммуникация с «мужиком» являлась общепризнанной ахиллесовой пятой Белого движения. Неспособность создать уверенность в приходе твердой власти, развеять старые социальные фобии, массово поднять деревню под национальные знамена стала одной из очевидных причин неудачи белой борьбы. Тем важнее подробный анализ опыта успешного сотрудничества белых военных и политических инстанций с сельским населением. Один из таких сюжетов разворачивался на границе Области войска Донского и Саратовской губернии, на фоне знаменитой битвы за Царицын. Энергичный офицер В.К. Манакин при поддержке донского атамана П.Н. Краснова смог создать боеспособное формирование из крестьян юга Саратовской губернии – Саратовский корпус. История этого воинского формирования рассматривается в контекстах Гражданской войны на Юге, крестьянско-казачьих взаимоотношений, особенностей военного строительства Войска Донского, Добровольческой, Южной, Астраханской армий. Настроение и поведение саратовских крестьян сравнивается с таковыми крестьян Ставропольской, Астраханской, Воронежской губерний.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Антон Викторович Посадский

Военное дело / Документальная литература / История
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.
Добровольцы и ополченцы в военной организации Советского государства. 1917—1945 гг.

Работа доктора исторических наук А.Ю. Безугольного посвящена истории добровольческого способа комплектования войск Красной армии, а также военизированных формирований, создававшихся вне структуры военного ведомства, – народного ополчения, истребительных батальонов и иных подразделений, в основе своей укомплектованных гражданскими лицами. Интересы власти, вербующей добровольцев, и мотивация самих добровольцев, откликающихся на призыв власти; нормативное регулирование и социально-правовое положение добровольцев; принципы и формы комплектования добровольческих частей; деятельность центрального и местных партийно-государственных аппаратов и органов военного управления по вербовке добровольцев и организации добровольческих частей – все это предмет данного исследования. Книга основана на большом массиве документального материала, значительная часть которого вводится в научный оборот впервые.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Безугольный

Военная история / История
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана
Советская авиация в военных конфликтах 1920-х годов. От Кронштадта до Туркестана

Книга доктора исторических наук, специалиста в области истории военной авиации и противовоздушной обороны А. Ю. Лашкова раскрывает участие советских авиаторов и воздухоплавателей в подавлении повстанческого движения и ликвидации различных антисоветских вооруженных формирований на территории РСФСР (позднее – СССР) и ближнего зарубежья в 1920-е годы. Этот период в российской историографии получил неофициальное название «Малая гражданская война». Основу источниковой базы труда составляют документы фондов государственных архивов, в том числе Российского государственного архива социально-политической истории (РГАСПИ) и Российского государственного военного архива (РГВА). Книга предназначена для широкого круга читателей и специалистов, интересующихся проблемами применения отечественных военно-воздушных сил в вооруженных конфликтах межвоенного периода.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная история / История
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)
Воздушный фронт Первой мировой. Борьба за господство в воздухе на русско-германском фронте (1914—1918)

Книга доктора исторических наук, специалиста в области Военно-воздушных сил и Войск противовоздушной обороны, посвящена борьбе за завоевание господства в воздухе на русско-германском фронте в годы Первой мировой войны. В работе последовательно раскрывается ход событий, связанных с противоборством в воздушной сфере и формированием отечественной системы воздушной обороны. В труде впервые приводятся наиболее точные данные о потерях военного воздушного флота кайзеровской Германии и ее союзников в отдельных кампаниях и за весь период войны. Работа насыщена многочисленными фактами и примерами действий русских летчиков и зенитчиков, создавших надежный воздушный щит на театре войны и в ближнем тылу нашего государства. При подготовке труда автор опирался на документы фондов Российского государственного военно-исторического архива (РГВИА), Российского государственного военного архива (РГВА), Российского государственного архива Военно-Морского Флота (РГА ВМФ), а также на периодические издания и мемуарную литературу.

Алексей Юрьевич Лашков

Военная документалистика и аналитика / История / Транспорт и авиация

Похожие книги

Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII – 1-й четверти XIX вв. Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 2
Российский и зарубежный конституционализм конца XVIII – 1-й четверти XIX вв. Опыт сравнительно-исторического анализа. Часть 2

Монография посвящена сравнительному анализу российского и зарубежного конституционализма, а также основных направлений эволюции европейского и российского абсолютизма во 2-й половине XVIII – 1-й четверти XIX вв. В первой части монографии даётся характеристика конституционализма как течения общественной мысли, рассматривается его соотношение с идеологией Просвещения, либерализмом и масонством. При этом конституционализм рассматривается как один из вариантов модернизации традиционных абсолютных монархий наряду с «просвещённым абсолютизмом», «просвещённым деспотизмом» и революционным вариантом. В связи с этим проводится сравнительный текстологический анализ конституций революционной Франции и конституций ряда европейских государств эпохи Реставрации. Во второй части монографии анализируются конституционные тенденции во внутренней и внешней политике России в период правления Екатерины II, Павла I и особенно Александра I, когда возникла реальная возможность реализации концепции конституционализма на самом высшем уровне. В заключение анализируются причины неопубликования российских конституционных проектов в 1-й четверти XIX в. В Приложениях публикуются тексты российских конституционных проектов, а также тексты конституций революционной Франции 1790-х гг. и конституций европейских государств эпохи Реставрации. Многие вопросы рассматриваются впервые в отечественной историографии.Для всех интересующихся отечественной и всеобщей историей Нового времени.В формате a4.pdf сохранен издательский макет.

Виталий Юрьевич Захаров

Государство и право
Государство
Государство

Энтони де Ясаи — один из самых оригинальных политических философов современной Европы. В данной книге развивается теория политической динамики государства. В отличие от большинства распространенных политико- философских концепций де Ясаи рассматривает государство не как пассивный инструмент, служащий интересам общества в целом, класса или социальной группы и т. д., а как активно действующий субъект, преследующий собственные интересы. Такая трактовка аналогична подходу экономистов к изучению производственной фирмы, однако в отличие от последней государство стремится максимизировать не прибыль, а объем властных полномочий и использовать последние для достижения собственных конечных целей, каковы бы они ни были. Главным инструментом государства при этом является завоевание поддержки тех или иных групп подданных путем перераспределения в их пользу богатства, отбираемого у других. Внутренняя логика развития государства со временем неизбежно приводит к тому, что оно приобретает тоталитарные черты, причем независимо от субъективных качеств и намерений конкретных правителей.Книга представляет интерес для философов, политологов, экономистов, правоведов, политиков и законодателей, для студентов и преподавателей соответствующих специальностей, а также для всех интересующихся политической философией и эволюцией политических институтов.

Энтони де Ясаи

Государство и право