Сотворение и эволюция

Во-первых, это могло произойти вследствие таких бедствий, как «всемирный потоп». Во-вторых, представьте себе, что вы и ваша жена (или ваш муж), хорошо знающие современную технику, переселились на другую (неизведанную) планету. Несмотря на ваши глубокие познания в сфере современной техники, вы не сможете построить на новой планете ни электростанций, ни самолетов, ни ракет, потому что для этого понадобились бы специалисты из многих отраслей техники, а супружеская пара физически не может совместить в себе такое большое количество профессий. Ваши дети и внуки постепенно забудут о самолетах и ракетах, пока далекие потомки вновь не придут к техническому прогрессу сами. Так могло случиться с Адамом и Евой.

Но такая версия вовсе не означает, что человек якобы мог пройти первую часть своего эволюционного развития на одной планете, а вторую часть – на другой планете. Человек должен пройти весь путь своего эволюционного развития от первичного семени до живого существа, обладающего высоким интеллектом и творческими способностями, на одной и той же планете. В противном случае он не мог бы самостоятельно переселиться с одной планеты на другую. На какой бы планете человек впервые ни появился, он мог возникнуть только лишь как продукт интеллектуального творчества, а следовательно, он мог быть сотворен только лишь Богом.

Однако, против версии переселения человека на Землю с какой-либо другой планеты существуют очень серьезные научные аргументы. Во-первых, ни на одной другой планете нашей Солнечной системы (кроме Земли) не обнаружено никаких признаков биологической жизни, не говоря уже о человеке. Во-вторых, из любой другой (даже самой близкой к нам!) солнечной системы человеку пришлось бы лететь до Земли не менее 4 земных лет, если бы он летел даже со световой скоростью, что практически не представляется возможным (см, например, [2], стр. 34).

Современная наука занята проблемой создания саморазвивающихся и саморазмножающихся кибернетических систем. При этом было доказано, что двуполая система размножения является наиболее оптимальной. Однополые системы деградируют (а не развиваются), потому что по наследству из поколения в поколение передаются не только генетические коды развития, но и накопленные погрешности. Многополые системы развивались бы хуже двуполых, потому что снижается вероятность скрещивания многих полов воедино. Отсюда мы делаем научный вывод о том, что живые существа являются двуполыми не просто так, не случайно, а по заранее намеченной цели и в результате разумного (но не бессознательного!) решения проблемы. Бессознательный естественный отбор может быть только лишь внешней формой или физическим проявлением сознательно принятого решения. А сознательное решение может быть принято только лишь идеальным интеллектом. Вот почему человек появился на нашей Земле в биологической форме половых противоположностей: мужчины и женщины.

Мужчины и женщины не могут существовать и размножаться друг без друга. Они предполагают друг друга. Они существуют друг для друга. Если мужчина появился для женщины, то это недвусмысленно означает, что назначение мужчины было предусмотрено заранее. Но кем? Неживой материей? Но разве неживая материя обладает умом, чтобы предусмотреть

заранее назначение мужчины?! Если женщина появилась для мужчины, то это также недвусмысленно означает, что назначение женщины было предусмотрено заранее. Но кем? Неживой природой? Но разве неживая природа обладает интеллектом, чтобы предусмотреть

заранее назначение женщины?! Нет! Неживая материя не обладает никакими интеллектуальными или творческими способностями!

Отсюда мы делаем научный вывод о том, что мужчины, женщины и все живые существа являются продуктами творчества интеллектуального Творца, которого мы называем Богом. В отличие от нас, атеизм является слепой верой в самопроизвольное перерождение неживой и неразумной материи в живую и мыслящую.

Кибернетические системы изобретены человеческим интеллектом для выполнения «высококвалифицированной» работы. Совершенство живой клетки является пределом, к которому в процессе технического развития всегда будет приближаться совершенство кибернетических систем, но которого оно никогда не достигнет. Человеческий мозг представляет собой еще более сложную комбинацию миллиардов живых клеток. Но кто изобрел человеческий мозг, который работает качественнее, экономичнее и надежнее, чем самая совершенная кибернетическая система?

Высокое качество и надежность работы человеческого мозга при минимальных размерах и весе продолжают оставаться недосягаемой мечтой для конструкторов, проектирующих самые современные кибернетические системы. В устройстве каждой живой клетки головного мозга вложено больше мудрости, чем во всей электронно-вычислительной машине. Уж не природой ли сотворен живой мозг человека? А разве у неживой природы есть воля, ум или интеллект, чтобы сотворить столь сложную и высокоорганизованную систему, как человеческий мозг?