Совсем новая экономика. Как умирает глобализация и что приходит ей на смену

4. Минимизация собственных международных обязательств и участия в решении международных вопросов, которые, по мнению Вашингтона, напрямую не затрагивают его собственных интересов. При Байдене эта тенденция сохранялась и даже иногда приобретала крайние формы. Примером может служить бегство Америки из Афганистана. Позиция Вашингтона по Украине, по сути, тоже укладывалась в эти концептуальные рамки.

Можно сказать, что при Байдене активный изоляционизм в трамповской версии ушел, но его несущие конструкции остались. И с возвращением Трампа Америка уж точно не вернется на роль лидера экономической глобализации, какую она, при всех оговорках, играла в дотрамповские времена.

Геополитический шок и дробление мирового экономического пространства

Геополитический шок форсировал деглобализацию, разрушив экономические связи между развитыми странами и Россией. Блокировка экономических отношений Запада и Китая началась еще раньше, хотя и не в такой экстремальной форме.

В результате произошло дробление шедшего по пути все более глубокой интеграции единого мирового экономического пространства. На его месте возник треугольник, вершины которого – это:

• Запад (условный Запад, то есть все развитые страны, включая Азиатско-Тихоокеанские; в него также влились бывшие европейские социалистические страны и бывшие прибалтийские республики СССР);

• Китай/Россия;

• развивающиеся страны кроме Китая.

Экономические отношения между первой и второй вершинами, то есть отношения Запад – Китай и Запад – Россия, стали свертываться из-за нарастающей геополитической конфронтации уже во второй половине 2010-х, а геополитический шок 2022-го привел экономические отношения Запад – Россия в состояние, близкое к коллапсу. Так или иначе, по геополитическим причинам трансграничное движение ТУКЛИ между Западом и Китаем и еще больше между Западом и Россией блокируется или жестко ограничивается. Уже одно это означает, что продолжение глобализации стало невозможным.

Экономические отношения между второй и третьей вершинами – если говорить об отношениях между развивающимися странами и Россией – испытывают косвенное отрицательное воздействие антироссийских санкций Запада, но, с другой стороны, получают новый импульс, поскольку, оказавшись под западными санкциями, Россия переориентирует на развивающийся мир свои внешнеторговые потоки.

Наконец, торгово-экономические связи между первой и третьей вершинами – между Западом и развивающимися странами – столь принципиальных изменений не претерпели, но испытывают негативное воздействие поворота Америки к протекционизму и изоляционизму, а также курса большинства стран на повышение уровня самообеспеченности важными видами товаров в целях экономической безопасности.

Кстати, это относится и к отношениям США со своими западными партнерами.

Это и есть дробление, или фрагментация, мирового экономического пространства, которое пришло на смену глобализации: внутри каждой из рассмотренных пар «игроков» экономические отношения строятся по своим особым правилам.

Это и есть дробление, или фрагментация, мирового экономического пространства, которое пришло на смену глобализации: внутри каждой из рассмотренных пар «игроков» экономические отношения строятся по своим особым правилам.

На Западе, да и среди экспертов международных экономических организаций стало модным говорить о возрождении геополитических лагерей и о том, что экономическая интеграция получает развитие прежде всего между странами, принадлежащими к одному и тому же лагерю. Такая постановка вопроса не вполне правомерна. Сейчас, в отличие от времен холодной войны, существует только один ярко выраженный лагерь – западный, главная цель которого – геополитическое противоборство с Россией и Китаем. Развивающиеся страны Азии, Африки и Латинской Америки, наоборот, в подавляющем большинстве стремятся не допустить нового «лагерного порядка» и не встают на чью-либо сторону в усилившейся геополитической конфронтации. Если вернуться к вышеописанному треугольнику, для третьей вершины – развивающихся стран – сейчас критически важно сохранять и развивать экономические отношения с обеими другими вершинами – и с Западом, и с Китаем/Россией. И именно в этом заключается важнейшая причина того, что они не поддерживают ни антироссийские санкции, ни осуждающие Россию проекты резолюций ООН. Искать какие-то «гипотетические геополитические лагеря», как это делают некоторые аналитики, используя при этом в качестве критерия то, как та или иная страна голосовала в ООН по проектам резолюций по Украине, смешно[22].