Созидательный реванш. Сборник интервью

— Нет. Сейчас у власти (что хорошо, кстати, для писателей, но плохо для социума) несколько пренебрежительное отношение к влиянию литературы и печатного слова на общество. Они думают, все решают телевидение, радио, Интернет, и не понимают, что литературное слово, даже вышедшее сравнительно небольшим тиражом (хотя мои книги выпускают сотнями тысяч экземпляров), если в нем есть точная формула времени, впечатывается в мозги так, как не впечатывается ничто другое. А потом вдруг политики начинают излагать мысли, которых у них еще недавно не было в голове. Откуда? От нас, от писателей. Проникло, просочилось, проняло…

Кстати

Во время прямого эфира радиослушателям предложили ответить на вопрос: какая, на их взгляд, бюрократия лучше — советская или нынешняя? Итоги голосования: 80 % позвонивших считают, что советская бюрократия была лучше. А госслужащих в России в 2,5 раза больше, чем было в СССР. Так утверждает зампред Комитета Госдумы по безопасности Геннадий ГУДКОВ.

Вопрос — ребром: «Поможет ли стране правая оппозиция?»

— Юрий, сегодня в политической сфере рождается сенсация: правая оппозиция призвала в свои ряды миллиардера Михаила Прохорова, надеясь реанимировать партию «Правое дело». Как вы оцениваете этот проект?

— Что касается Прохорова… Авторитет бизнеса в нашей стране сугубо отрицательный, вопиюще негативный… Раньше известный афоризм о том, что большинство крупнейших состояний нажито нечестным путем, воспринимался как удачная шутка (в которой, конечно, всегда есть доля правды), а сейчас — как абсолютная аксиома, не вызывающая тени улыбки. Как может пойти простой человек за бизнесменами, которые, вместо того чтобы поддерживать наш спорт, поддерживают зарубежный? И при этом не имеет значения, что Прохоров параллельно с иностранным баскетбольным клубом занимается отечественным биатлоном. Ведь деньги, вложенные в иностранцев, могли бы (и даже обязаны!) работать на свою страну.

— Некоторые говорят: можно голосовать за правых, потому что они «уже все своровали, что хотели, они больше не будут воровать».

— Какая наивность! Денег много не бывает — это, кстати, формулировка самих богачей. Растут доходы — растут потребности. И на все «игрушки» никаких денег не хватит. Все отлично понимают: эти состояния созданы на нефти и газе, которые нам дала природа. Разведали запасы и пробурили скважины не нынешние их владельцы, а наши отцы и деды, работая скорее за идею, нежели за деньги. Мне, например, никто никогда так толком и не объяснил, почему во всех цивилизованных странах основная часть от природной ренты (от газа, нефти) идет на культуру, здравоохранение, образование, на поддержание социальной стабильности, а у нас — в карманы кучке людей, которые вкладывают их за рубежом, причем не скрывая этого? Я прочитал недавно в газете, что за один месяц отток капитала из России составил двадцать два миллиарда долларов. Я не экономист, но даже я понимаю, что это катастрофа. И кто же будет голосовать за партию такого бизнеса? Кто поддержит Прохорова? Никто, кроме «прохорчат». Но таких в нашей стране максимум пять процентов. Плюс наша идейно-продажная либеральная интеллигенция. Этот проект быстро сдуется. Вот увидите!

А В ЭТО ВРЕМЯ

Институт социологии РАН утверждает: 3/4 российского населения убеждены, что чиновники не столько способствуют решению каких-то проблем и обеспечивают эффективное развитие страны, сколько мешают этому.

«Комсомольская правда», 11 июня 2011 г.

Не выпадая из контекста

Хотя итоговая программа «Контекст» выходит на канале «Культура», что называется, без году неделя, но она уже обрела стабильно высокий рейтинг. Многие телезрители с нетерпением ждут воскресного вечера, чтобы узнать о самых значимых событиях недели — премьерах, литературных премиях, книжных новинках, выставках и вернисажах.

Против вкусовщины и групповщины