СССР. Незавершенный проект

Что касается советского коммунизма, то здесь не было даже этого. Никакого смертоносного удара, наподобие того, который варвары нанесли Риму, Соединённые Штаты Советскому Союзу не наносили. СССР распался в силу своей внутренней природы, неспособности справиться с проблемами своего развития. Его распад кроме матери истории никому не может быть поставлен ни в вину, ни в заслугу. Было время, когда коммунизм был в полной силе и поднимал страну из отсталости к прогрессу, имел колоссальный кредит доверия внутри страны и на международной арене. Пока коммунизм был на подъёме и давал народам то, в чем они нуждались, победить его было невозможно. Коммунизм оказался эффективным способом поднятия отсталой страны до уровня развитой, но оказался неэффективным способом соревнования с развитыми странами и на этом поприще потерпел поражение.

Ведь коммунизм видел свою историческую миссию не в обеспечении социально-экономического прогресса одной или нескольких стран, – это была его попутная задача, – а главное было в другом – создании общества, во всём превосходящего капитализм и способного его заменить. Иными словами, коммунизм претендовал на то, на что претендует сегодня американский консерватизм – на роль носителя универсальных ценностей для всего человечества. Мы здесь не будем отклоняться на вопрос о том, сможет американский капитализм реализовать эту претензию. Мы ведём речь о том, чем обернулось для советского коммунизма его неспособность создать общество, превосходящее западный капитализм.

Смена советского созидания постсоветским разрушением

Морально-политическая физиономия правящего класса всегда бывает зеркальным отражение сущности того общественноэкономического строя, который этот класс обычно создает и возглавляет. Персональные перемены в руководстве имеют значение, но обычно не меняют его сути. Так было в прошлом, так обстоит сейчас и с правящим классом постсоветских государств.

При всех своих недостатках советский правящий класс был созидательным, он превратил отсталую страну во вторую сверхдержаву мира. Что касается ныне правящего в России класса, то он является разрушительным, он превратил передовую страну в зависимую от других периферию мировой экономики. С полной достоверностью о разрушительном характере нынешнего правящего класса свидетельствуют итоги развития разных периодов российской истории. По истечении двадцати лет развития по пути рынка мы получили уникальную возможность сравнить полученные итоги с тем, которые были получены в итоге предыдущих двадцати лет по пути планового развития. Для этого рассмотрим, прежде всего, данные Таблицы 1, которые показывают развитие советской экономики за 20 лет, предшествовавший времени начала рыночных реформ по неоклассической модели.

Таблица 1. Основные показатели экономического роста СССР за 1970–1989 годы

Показатели		Годы
		1970	1975	1980	1985	1989
Произведенный национальный доход	млрд. руб	289,90	368,30	462,20	578,50	673,70
В проц. к 1970 г.	%	100,00	127,00	159,00	202,00	232,00
Продукция промышленности	млрд. руб	374,30	511,20	679,00	811,00	928,00
В проц. к 1970 г.	%	100,00	136,00	181,00	216,00	248,00
Продукция сельского хозяйства	млрд. руб	108,40	112,80	187,80	208,60	225,10
В проц. к 1970 г.	%	100,00	104,00	173,00	193,00	207,00
Капитальные вложения	млрд. руб	80,60	112,90	150,90	179,50	228,50
В проц. к 1970 г.	%	100,00	140,00	187,00	222,00	283,00
Ввод в действие основных фондов	млрд. руб	76,40	105,60	148,90	172,60	197,40
В проц. к 1970 г.	%	100,00	138,00	195,00	226,00	258,00
Объем розничной торговли	млрд. руб	159,40	215,60	277,50	324,20	404,50
В проц. к 1970 г.	%	100,00	135,00	174,00	203,00	251,00

Таблица составлена по данным: «Народное хозяйство СССР». Статистические ежегодники за соответствующие годы.