Читаем Сталин. По ту сторону добра и зла полностью

Шуленбург дал срочную телеграмму в Берлин, два дня спустя в Москву снова прилетел Риббентроп, и 28 сентября 1939 года он и Молотов подписали Договор о дружбе и границе между СССР и Германией. Этот договор окончательно закреплял за Германией и СССР польские территории и в качестве приложения имел карту с нанесенными на нее новыми границами. И Сталин вместе с Риббентропом поставил на этой карте свою подпись.

«Договор о дружбе» имел два секретных протокола, один из которых подтверждал переход к Германии Люблинского и части Варшавского воеводств, а к СССР всей литовской территории. «Обе стороны, — говорилось во втором протоколе, — не допустят на своих территориях никакой польской агитации, которая действует на территории другой страны. Они ликвидируют зародыши подобной агитации на своих территориях и будут информировать друг друга о целесообразных для этого мероприятиях».

И ликвидировали, и информировали, и выдавал тех немецких антифашистов, которые, на свою беду, оказались в это время в СССР. И как это сегодня не покажется странным, гестапо, о котором советским людям рассказывали только ужасы, повело себя куда благороднее и русских антикоммунистов Сталину не выдавало. На этом этапе Сталин своего добился. У него сложились прекрасные отношения с Гитлером, в результате Пакта о ненападении он получил Эстонию, Латвию, Литву, и уже очень скоро к ним присоединились Бессарабия и Северная Буковина.

Что же касается Англии и Франции, то они объявили войну Германии только 3 сентября, когда практически уже все было решено. В Берлине это вызвало панику. Ведь понятно, на западных границах у немцев имелось всего 23 дивизии против 110 французских. При желании, уже тогда можно было покончить с агрессором. Но, увы... не было такого желания. А вместо ожидаемого немцами наступления началась война, которую иначе как странной и нельзя было назвать. И в большей степени она началась только для того, чтобы и Лондон, и Париж сумели сохранить хорошую мину при плохой игре. И несмотря на столь печальное для них начало, они все еще надеялись на то, что им удастся стравить Германию с Советским Союзом.

Что же касается Сталина, то он и на этот раз перевернул все с ног на голову, и выступивший 31 октября на сессии Верховного Совета Молотов заявил: «За последние несколько месяцев такие понятия, как «агрессор», «агрессия», получили новое конкретное содержание... Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира.

Идеологию нельзя уничтожить силой. Потому не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за «уничтожение гитлеризма», прикрываемая фальшивым флагом «борьбы за демократию»... Мы всегда были такого мнения, что сильная Германия является прочным условием прочного мира в Европе».

Ну а чтобы сделать Германию еще сильнее, Коминтерн приказал компартиям начать кампанию против войны и всячески разоблачать происки Англии. Широким потоком в Германию из Советского Союза хлынули хлеб, нефть, хлопок, сырье, лес и многие другие товары. Немцы получили в свое распоряжение Северный морской путь и возможность ремонтировать свои суда в советских портах. К великой радости его творцов, советско-германское сотрудничество шло полным ходом...

* * *

«Разобравшись» с Польшой, Сталин все чаще стал посматривать на свои северные границы. И дело было не только в том, что эта самая граница проходила по пригородам Ленинграда; бывший наркомнац не мог себе простить столь бездарной потери Финляндии. Конечно, Сталин собирался забрать себе всю Финляндию точно так же, как он уже «приобрел» Прибалтику. Но не сразу... Да и зачем? На примере Судет Гитлер прекрасно показал, как это делается. Только теперь речь шла о Карельском перешейке с выстроенной на нем мощной линией Маннергейма.

Как и всегда, сначала началась обработка общественного мнения. Газеты были полны статей, наподобие той, что была опубликована в одной из изданных в 1972 году советских военных энциклопедий.

«Правящие реакционные круги Финляндии, — говорилось в ней, — с помощью империалистических государств превратили территорию страны в плацдарм для нападения на СССР. В приграничных районах, и главным образом на Карельском перешейке, в 32 километрах от Ленинграда, при участии немецких, английских, французских и бельгийских военных специалистов и финансовой помощи Великобритании, Франции, Швеции, Германии и США, была построена мощная долговременная система укреплений, больше известная как линия Маннергейма».

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о России
10 мифов о России

Сто лет назад была на белом свете такая страна, Российская империя. Страна, о которой мы знаем очень мало, а то, что знаем, — по большей части неверно. Долгие годы подлинная история России намеренно искажалась и очернялась. Нам рассказывали мифы о «страшном третьем отделении» и «огромной неповоротливой бюрократии», о «забитом русском мужике», который каким-то образом умудрялся «кормить Европу», не отрываясь от «беспробудного русского пьянства», о «вековом русском рабстве», «русском воровстве» и «русской лени», о страшной «тюрьме народов», в которой если и было что-то хорошее, то исключительно «вопреки»...Лучшее оружие против мифов — правда. И в этой книге читатель найдет правду о великой стране своих предков — Российской империи.

Александр Азизович Музафаров

Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
10 заповедей спасения России
10 заповедей спасения России

Как пишет популярный писатель и публицист Сергей Кремлев, «футурологи пытаются предвидеть будущее… Но можно ли предвидеть будущее России? То общество, в котором мы живем сегодня, не устраивает никого, кроме чиновников и кучки нуворишей. Такая Россия народу не нужна. А какая нужна?..»Ответ на этот вопрос содержится в его книге. Прежде всего, он пишет о том, какой вождь нам нужен и какую политику ему следует проводить; затем – по каким законам должна строиться наша жизнь во всех ее проявлениях: в хозяйственной, социальной, культурной сферах. Для того чтобы эти рассуждения не были голословными, автор подкрепляет их примерами из нашего прошлого, из истории России, рассказывает о базисных принципах, на которых «всегда стояла и будет стоять русская земля».Некоторые выводы С. Кремлева, возможно, покажутся читателю спорными, но они открывают широкое поле для дискуссии о будущем нашего государства.

Сергей Кремлёв , Сергей Тарасович Кремлев

Публицистика / Документальное