Сталин против Гитлера: поэт против художника

Не могу согласиться с приравниванием Сталина к Гитлеру. Да, Сталин, безусловно, был тираном, многие называют его преступником. Но он ведь не был нацистом! И не советские войска 22 июня 1941 года перешли границу Германии, а совсем наоборот. Вот этого в первую очередь нельзя забывать. Диктатура, подавление свобод – это тупиковый путь для государства, для общества. Бесконтрольность, режим личной власти неизбежно развязывают руки для преступлений. В сталинскую эпоху их было предостаточно: это политические репрессии, депортации целых народов. Это заслуживает принципиальной оценки.

Владимир Путин. Интервью журналу «Бильд»

Почему этот раздел отличается от других – не разбит на две части? Ответ прост: мы говорим об одном и том же явлении, имеющем одни и те же корни, просто разбросанном по разные стороны идеологического фронта. Несмотря на все различия в целях и средствах их достижения, в цвете флагов и символике, культ личности вождя был в обеих державах.

Сразу оговоримся, что сами объекты культа вовсе не были его инициаторами. Ни Гитлер, ни Сталин не отдавали лично приказаний о том, чтобы воздвигнуть пятидесятиметрового бронзового болвана с трубкой в руке или написать картину с вождем на коне и в латах. Все это делало их окружение. Исходя из своего понимания правильности тех или иных поступков. И это не было приметой эпохи. Потому что скажите, что заставляет современных российских чиновников украшать свои кабинеты портретами президента? Специально изданное распоряжение президентской администрации? Едва ли. Скорее, стремление продемонстрировать свои верноподданнические чувства и, одновременно, свою значимость. Смотрите, де, какая я важная шишка, – у меня президентский портрет в кабинете висит! Что заставляет подданных Ким Чен Ира прославлять полубессмысленные «идеи чучхе» и сочинять легенды о волшебных свойствах имени вождя, способного – если, конечно, оно правильно произнесено – вызывать дождь в засушливую пору? Личное указание лидера государства? Навряд ли. Скорее «инициатива на местах», исходящая от лизоблюдов, наделенных чиновными полномочиями. Вот и в гитлеровско-сталинскую эпоху было абсолютно то же самое.

Ну а что же сами вожди? Они, как мы видим из ранее прочитанных фрагментов книги, были не более чем людьми со всеми своими сильными и слабыми сторонами. И тщеславие им вовсе не было чуждо. Не был Иосиф Сталин настолько глуп, чтобы искренне верить, что его бронзовые подобия воздвигаются по воле народа. Не был и Адольф Гитлер настолько наивен, чтобы как само собой разумеющееся воспринимать тиражирование своих портретов. Но отказаться от этого, отдать строгий приказ: «Прекратить!» было выше их сил.

Итак, что же мы подразумеваем, произнося словосочетание «культ личности»? Полагаю, речь идет о неоправданном, незаслуженном восхвалении лидера государства, преувеличении его роли в политической жизни, культуре и недавней истории страны. О ситуации, когда незначительные достижения человека, стоящего у власти, преувеличенно превозносятся, «продвигаются» в массы при активном участии государственного пропагандистского аппарата. Когда изображения власть предержащего становятся частью государственной символики, официально или неофициально приравниваются к ней, наделяются неким сакральным значением.

В принципе, феномен культа Сталина и правда не был уникален. Скорее, речь идет о типичном проявлении тирании. Так, несколькими страницами раньше мы говорили о Троцком: если бы в партийной борьбе победил он – все было бы так же. Только вместо усов и трубки были бы маузер и пенсне. А вот еще любопытный факт проявления «культа»: в начале 30-х годов на Украине рекомендовалось у подножия новогодних елок выкладывать из ваты три буквы «П» – инициалы Павла Петровича Постышева, секретаря ЦК КП(б) Украины.