Сталин против Гитлера: поэт против художника

Придя к власти, он приложил немало усилий, чтобы скомпрометировать своего предшественника. Зачем? Ответ прост: культ личности Сталина был ему вовсе не нужен, равно как и культ личности Хрущева. Он сделал ставку на другой образ – на легендарную ленинскую простоту. Ее-то и взялся отыгрывать, противопоставляя себя недоступному для простых смертных предыдущему вождю. Но разрушить сложившуюся систему представлений было не так-то просто, благо он и сам вложил свою лепту в ее строительство. И вот тогда Никита Сергеевич предпринял атаку на сталинский культ сразу по нескольким направлениям. Главным из них послужил, конечно, доклад на XX съезде партии, ставший шоком для партийцев и еще большим шоком для населения. А побочными – довольно многочисленные рассказы о Сталине, формировавшие совершенно определенный образ, нарочито приниженный, демифологизированный. Написанные уже после отставки мемуары просто, что называется, «на автомате» продолжают ту же тему, выдержаны в том же стиле. Создание фальсифицированного документа, еще более принижающего образ Сталина, – очень в духе Никиты Сергеевича, так что, хотя утверждать всерьез тут ничего и нельзя, предполагать закладку эдакой «бомбы времени» с компроматом на всякий случай стоит. Благо опыт в переписывании истории у советских руководителей был немалый. А, нужно добавить, половая распущенность, нарушение общепринятых норм морали, склонность к извращениям – это такая испытанная, отработанная мишень для пропагандистов! Всего несколько фраз, намеков, не говоря уже о таком весомом документе, как кагэбэшное письмо, – и вот уже готов политический труп, пущена недобрая слава о человеке, пусть даже и после его смерти.

Версия